Рішення № 129779855, 26.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/5216/25

Провадження №2-о/751/148/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Слєпченко С.А.,

представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. у режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Міністерство оборониУкраїни, ОСОБА_2 ,про встановленняюридичного факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника адвокат Слєпченко С.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 10 жовтня 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , військовослужбовця Збройних сил України, який

10 жовтня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. Його найближчими родичами є заявниця та її рідна сестра ОСОБА_2 . Право на звернення до суду із заявою про оголошення зниклої особи померлою мають члени сім`ї та інші заінтересовані особи. Після оголошення ОСОБА_3 померлим вона зможе звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини. Заявниця не має іншої можливості отримати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин із ОСОБА_3 через розбіжності у написанні прізвища у документах, а саме у свідоцтві про народження померлої матері заявниці ОСОБА_4 її прізвище вказане російською мовою як « ОСОБА_5 », в той час як у свідоцтві про народження матері зниклого ОСОБА_3 прізвище вказане російською мовою « ОСОБА_6 ».

Крім того, вказує, що саме заявниці, як найближчому родичу, прийшло сповіщення про те, що її брат зник безвісти. У сповіщенні зазначено, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 . Цю інформацію надав військовій частині сам ОСОБА_3 на випадок, якщо з ним щось станеться. Також ОСОБА_1 визнана потерпілою особою у кримінальному провадженні щодо зникнення безвісти брата та саме вона вживала заходів з його пошуку.

Встановлення вказаного факту, має для заявниці юридичні наслідки та є необхідним для реалізації її прав та інтересів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху.

03 липня 2025 року представник заявника адвокат Слєпченко С.А. на виконання вимог ухвали від 23 червня 2025 року подав заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07 липня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

17 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Матієнка О.Б. надійшли письмові пояснення, згідно яких заперечує проти задоволення заявлених вимог посилаючись на те, що за поданими заявником документами неможливо встановити, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_3 , а також не можливо встановити, що матері заявника та загиблого ОСОБА_3 є рідними сестрами. Крім того, зазначає, що заявник не надала підтверджуючих документів, що вона є єдиною особою, що може претендувати на отримання одноразової грошової допомоги в подальшому за зниклого безвісті ОСОБА_3 . Вважають, що у разі оголошення зниклого безвісти ОСОБА_3 померлим на отримання одноразової грошової допомоги можуть претендувати і інші особи, у зв`язку з чим, дана справа не може розглядатися в порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявник пояснила, що у неї із ОСОБА_3 спільна бабуся, у якої було дві доньки її мати та мати ОСОБА_3 . У брата залишилася двокімнатна квартира у Києві, за якою вона доглядає та планує оформити опіку. У разі, якщо виявиться, що брат дійсно загинув, вона має намір оформити спадкові права, так як двоюрідний брат не був одружений та дітей не мав.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборониУкраїни Матієнко О.Б. в судовому засіданні підтримав пояснення надані у відзиві, зазначив, що право на виплату одноразової грошової допомоги у разі визнання особи загиблою мають родичі, зокрема діти, дружина, батьки, інші особи, що перебували на його утриманні. Вважає, що заявник не надала доказів щодо порушення її прав, документами не підтверджується їх спорідненість, крім того, не можливо встановити, чи є у зниклого безвісти ОСОБА_3 інші утриманці чи члени сім`ї.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій заявлені вимоги сестри визнає та наполягає на їх задоволенні, підтверджує факт родинних відносин та зазначає, що не має з заявницею будь-яких спорів про право, просить проводити розгляд справи без її участі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії актового запису про народження № 424 від

23 березня 1979 року та копії свідоцтва про народження « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: у графі батько « ОСОБА_7 », у графі мати « ОСОБА_8 » (а.с. 6, 80).

Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записано як « ОСОБА_3 » (а.с. 99).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати записано « ОСОБА_9 », відомості про батька відсутні (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , « ОСОБА_10 », народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 8).

« ОСОБА_11 » помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , « ОСОБА_9 » померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 21).

Прізвища, імена та по батькові у зазначених документах вказані мовою оригіналу.

Із копії довідки Київського міського управління юстиції відділу реєстрації смерті у м. Києві від 22 вересня 2005 року, виданої ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що в книзі реєстрації актів про смерть проведений відповідний запис за № 17276 (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії

НОМЕР_3 , складеного російською мовою, вбачається, що « ОСОБА_10 » уклала шлюб з « ОСОБА_13 » та змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась « ОСОБА_15 », батьками записані: в графі батько « ОСОБА_16 », в графі мати « ОСОБА_17 »

(а.с. 10).

Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ,

09 серпня 2011 року ОСОБА_15 уклала шлюб з ОСОБА_18 та змінила прізвище на ОСОБА_19

(а.с. 12).

Із копії сповіщення сім`ї № 56 ІНФОРМАЦІЯ_10 від

21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 сповіщено про те, що рядовий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти

10 жовтня 2024 року (а.с. 13).

З метою уточнення причин і обставин, за яких зник безвісти старший стрілець оператор 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2-ї штурмової роти військової частини НОМЕР_6 рядовий ОСОБА_3 , 22 жовтня 2024 року складено Акт службового розслідування за фактом зникнення без вісти рядового ОСОБА_20 (а.с. 14-17).

Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження

№ 12024270340003458 від 23 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Із заявою про встановлення місцезнаходження двоюрідного брата ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1 (а.с. 18).

Із копії заяви від 07 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин з проханням включити до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, інформацію стосовно свого двоюрідного брата ОСОБА_3 . Інших найближчих родичів у зниклого безвісти не має (а.с. 19).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду за захистом конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а саме, що остання є двоюрідною сестрою, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: можливість оформити спадкові права.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між зниклим безвісті ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, його встановлення необхідно заявнику для реалізації права на звернення до суду із заявою про визнання фізичної особи померлою та реалізації потенційних спадкових прав. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями259,265,268,273,293,294,315-319,354,355ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення юридичногофакту, щомає юридичнезначення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті 10 жовтня 2024 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , (адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Міністерство оборони України (місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022)

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя Р.М. Топіха