Ухвала суду № 129779589, 26.08.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2710/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

26 серпня 2025 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак Вадим Олексійович, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дубіна Олександр Анатолійовиа 26.08.2025 року за допомогою засобів електронного листування звернувся до суду із вказаною заявою, просить суд провести судове засідання, призначене на 28.08.2025 на 10:30 годину по справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів, використовуючи систему «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua).

Згідно з ч. 5?ст. 212 ЦПК України??суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши заяву, вважає необхідним відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється?ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду?не пізніше ніж за п`ять?днів?до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі??відеоконференції, а також, що судове засідання призначено на 28 серпня о 10.30 годині, а??заяву про??проведення судового засідання в режимі??відеоконференції представник??відповідача надав лише 25.08.2025, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212,?260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дубіни Олександра Анатолійовича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування -?відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спічак В.О.