Ухвала суду № 129778214, 27.08.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3262/25

Номер провадження 2/585/1307/25

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Романенко М.Е., який діє в інтересах «Він Фінанс», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) заборгованість за кредитним договором № 725613 від 22.03.2019 року у загальному розмірі 20 271,17 грн., яка складається з: суми заборгованості 15489,00 грн., суми інфляційних втрат - 3 386,89 грн., суми 3% річних - 1 395,28 грн. Стягнути з гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (код ЄДР 38750239) судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження на підставі наявних доказів та матеріалів

Дана заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Згідност. 27 ЦПКпозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно п.2) ч.3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити: повне найменування або ім`я сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс…..

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 , місце проживання якої в позові вказано: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №1707284 від 27.08.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості відносно ОСОБА_1 не знайдено.

Відповідно до списку згрупованих відправлень Укрпошти, Діджи Фінанс - ОСОБА_1 було направлено лист з описом вкладення на адресу АДРЕСА_2 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивач звертаючись до суду з позовом не обґрунтував підстав, з яких він вважає, що даний позов підлягає розгляду Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити позивачеві, що недотримання правил підсудності, свідчить про розгляд справи не уповноваженим судом, що порушує закріплене устатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободправо особи на розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, що є важливим елементом справедливого судочинства.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов Романенко Михайла Едуардовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 , дійсно проживає чи зареєстрована за вказаною у позові адресою та обґрунтувати підстави з яких дана позовна заява має розглядатися саме Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга