Ухвала суду № 129777391, 26.08.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/5822/25

2/465/3414/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Баран О.І.,

за участі секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові, клопотання, представника заявника Заковіч Еви, про витребування доказів у цивільній справі

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43561909, електронна адреса: fk_tigerinvest@ukr.net, місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 кор.28),

предмет позову: визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває указана цивільна справа, у якій позивач просить суд визнати недійсним договір про споживчий кредит №39627347 від 30.11.2024, укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи (а.с. 62-63).

13 серпня 2025 року (вх.№25268/25) від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 70-108).

У судове засідання, призначене на 26.08.2025 учасники справи не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

18 серпня 2025 року від позивача відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 109-110).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що у матеріалах справи є невирішене клопотання про витребування доказів, яке надійшло на адресу суду 13.08.2025 року (вх.№25263/25) від представника відповідача (а.с. 67-69).

Із змісту клопотання вбачається, що представник відповідача просить суд про витребування доказів, що містить банківську таємницю, перебувають у володінні АТ «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100 і стосується позивача та даних, які становлять предмет доказування у справі. Зокрема, щодо належності позивачу банківської картки № НОМЕР_2 , щодо здійснення на неї трансакції в сумі 5300 грн та зарахування указаних коштів.

Суд, дослідивши мотиви клопотання, перевіривши матеріали позовної заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника відповідача за наведених у такому обставин та доводів, оскільки представник не може самостійно надати відповідні докази, а у витребуваних документах можуть міститься докази, які на думку суду можуть підтвердити відповідні факти та вплине на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до на вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд також дійшов висновку про відкладення розгляду справи на час, достатній для витребування таких.

Керуючись ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання уповноваженого представника відповідача, Заковіч Еви, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100) докази, які містять інформацію щодо підтвердження або спростування:

факту належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

транзакції, здійсненої 30.11.2024 о 01:02:09 на банківську картку № НОМЕР_2 в сумі 5300 грн;

зарахування грошових коштів за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_2 .

Зобов`язати Акціонерне товариство АТ «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100), протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше дати судового засідання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Копію ухвали направити АТ «СЕНС БАНК» (адреса: 03150, Україна, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок, 100) - для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 07.10.2025, яке проводити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет №304).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Баран О.І.