Ухвала суду № 129777159, 27.08.2025, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1325/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.08.2025 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Луківської Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

13.06.2025 представник ТОВ «Він Фінанс» - Романенко М.Е. подав через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користьТОВ «Він Фінанс» (код ЄДРПОУ 38750239) заборгованість за кредитним договором № 92703 від 02.03.2018 у загальному розмірі 23217,17 грн., яка складається з: суми заборгованості 17740,00 грн., суми інфляційних втрат 3879,11 грн., суми 3% річних 1598,06 грн. та судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 16.06.2025, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 25.06.2025 отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30.06.2025 було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.08.2025.

26.08.2025 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач на даний час перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 та не може брати участь у судових засідання. Відтак враховуючи дану обставину просить провадження у справі зупинити на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданому позові просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника ТОВ «Він Фінанс» на підставі наявних матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупитання провадження у справі судом встановлено.

В ході судового розгляду встановлено, що на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного станув Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022, який є продовжений.

Відповідно до довідки за № 466 від 19.08.2025 виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2

Разом з тим перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України підтверджується також долученою копією військового квитка серії НОМЕР_3 .

З врахуванням вище наведених обставин відповідач ОСОБА_1 просить суд провадження у справі зупинити на підставі п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до моменту припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд виходив з наступних норм та мотивів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вище наведене та оцінивши доводи клопотання відповідача, надання ним доказів про його перебування у складі Збройних Сил України, суд дійшов переконання, що клопотання про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому з метою захисту прав відповідача, провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 446/1325/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Текст ухвали виготовлено 27.08.2025.

Головуючий суддя У.І. Костюк