Ухвала суду № 129776862, 26.08.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7894/25

Провадження №1-кс/333/2894/25

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній зазначає, що 01.07.2025 року він звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення групою слідчих СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.374, ч.2 ст.397, ч.1 ст.367 КК України. Вказані правопорушення були скоєні слідчими під час розслідування кримінального провадження №42023082030000026, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.09.2023 року.

07.07.2025 року заступник керівника Управління керівник відділу Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_3 направив його заяву до ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі.

12.08.2025 року він отримав відповідь від керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі ОСОБА_4 від 04.08.2025 року, відповідно до якої йому булоо відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з вказаними обставинами просить слідчого суддю визнати протиправну бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташоване у м. Мелітополі в частині невнесення відомостей до ЄРДР, повідомлені ним у заяві від 01.07.2025 року та зобов`язати їх внести ці відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин з моменту отриманні копії ухвали слідчого судді.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Приймаючи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний ОСОБА_2 вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Встановлено, що заява про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 01.07.2025 року до ДБР надійшла не пізніше 07.07.2025 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя електронною поштою надійшла 22.08.2025 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Строк, упродовж якого ОСОБА_2 або його представник мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності уповноважених осіб ДБР, почав фактично обчислюватися з 09.07.2025 року та сплинув 18.07.2025 року.

Скарга ОСОБА_2 була направлена до суду 22.08.2025 року, тобто після спливу більше одного місця з останнього можливого дня для звернення із скаргою до суду.

Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній, пропустив строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб ДБР.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Від ОСОБА_2 клопотань про поновлення строку на оскарження дій уповноважених осіб ДБР, не надходило.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_2 необхідно повернути останньому. Водночас, ОСОБА_2 не позбавлений права повторно звернутися до ДБР із заявою щодо внесення певних відомостей до ЄРДР та забезпечити контроль за своєчасним виконанням уповноважених осіб вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Мелітополі щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1