Рішення № 12977582, 30.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5261/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Маслова М.І.,

при секретарі Заневській А.В.,

за участю представника позивача Поляніній І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Харківський підшипниковий завод” до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові, де він зареєстрований та зняти його з реєстраційного обліку.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач з 10.07.1990 р. знаходився з позивачем у трудових відносинах та звернувся до адміністрації АТ “ХАРП” з заявою про вселення його до гуртожитку на час роботи на підприємтсві. Відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку АТ “ХАРП” за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 був зареєстрований. 23.10.1997р. відповідач був звільнений (наказ № 937/к від 23.10.1997р.). Після звільнення відповідач фактично не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 1997 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача, суд вважає можливим справу розглядати у порядку ст. 224 ЦПК України, при заочному розгляді справи.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомив, про дату та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, просить суд розглядати справу у відсутності їх представника. .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачу було надано ліжко-місце в гуртожитку АТ “ХАРП”, АДРЕСА_1 в м. Харкові. Відповідач прописаний по вказаній адресі з 1990 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 у гуртожитку АТ “ХАРП” за адресою: АДРЕСА_1, після його звільнення фактично не проживає без поважних причин з 1997 року, що підтверджено актами від 17.05.2007р., від 10.01.2008р., які були складені комісією житлово-комунального відділу АТ “ХАРП”.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач відсутній в займаному приміщенні понад шість місяців без поважних причин, суд визнає ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщення з послідуючим зняттям його з реєстраційного обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 3, 4,10, 11, 15, 30, 60, 110, 118-119, 122, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ “Харківський підшипниковий завод” - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на кристування ліжко-місцем в гуртожитку за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Зобовязати Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ГУ МВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 з гуртожитку по АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Харківський підшипниковий завод”, 61089, м. Харків, пр. Фрунзе, буд. 3, ЄДРПОУ 05808853, п/р: 26004020060492 у відділенні “Харківської регіональної дирекції” ВАТ ВТБ Банк, МФО: 321767, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 (тридцять сім) грн. та держмито у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності до ст. 229 ЦПК України, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Маслов М.І.