Ухвала суду № 129774883, 26.08.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/2007/24

Провадження № 2-во/134/26/25

УХВАЛА

іменем України

26 серпня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль Вінницької області заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі №134/2007/24,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі №134/2007/24, мотивована тим, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,задоволено. 06.02.2025 винесено додаткове рішення, в якому задоволено вимоги позивача про стягнення витрат на професійну допомогу. 21.03.2025 судом видано два виконавчих листа по справі. Однак, у рішенні суду у додатковому рішенні та у двох виконавчих листах містяться описки, а саме не вірно вказано рік народження боржника. Зазначені описки у виконавчих листах перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання дані виконавчі листи. Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи № 134/2007/24, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1-2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 134/2007/24, рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Додатковим рішенням суду від 06.02.2025 задоволено заяву про стягнення витрат на професійну допомогу. За заявою стягувача Крижопільським районним судом Вінницької області 21.03.2025 було видано 2 виконавчі листи. У вказаних виконавчих листах, рішенні суду та у додатковому рішенні суду міститься описка, а саме не вірно вказано рік народження боржника ОСОБА_1 . Вказані описки є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тільки перешкоджають стягувачу пред`явити до примусового виконання дані виконавчі листи, а тому описки слід виправити, заяву задовольнити. Враховуючи наведене, керуючисьст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ» про виправлення описки у рішенні та виконавчих листах у цивільній справі №134/2007/24, задовольнити. Виправити описки допущені Крижопільським районним судом Вінницької області у виконавчих листах виданих 14.01.2025 та 13.02.2025 року на підставі рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 та додаткового рішення суду від 13.02.2025 в цивільній справі № 134/2007/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 14.01.2025 по справі № 134/2007/24, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виправити описку допущену в резолютивній частині додаткового рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 06.02.2025 по справі № 134/2007/24, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: