Ухвала суду № 129774611, 27.08.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10733/25

Провадження № 2/344/3916/25

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Соляник Т.І.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення часу зустрічей із внучкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до ОСОБА_3 про встановлення часу зустрічей із внучкою.

Ухвалою від 19.06.2025 у справі відкрито провадження.

26.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_4 подала суду клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, розгляд підготовчого засідання проводити без їх участі.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо такого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно частини першої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини п`ятої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи те, що Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не є юридичною особою, тому клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню та слід залучити ООП для висловлення позиції ц даній справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі в справі третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21 в м.Івано-Франківську).

Керуючись ст.ст.53, 294, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення часу зустрічей із внучкою, третю особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21 в м.Івано-Франківську).

Підготовче судове засідання відкладсти на 04 вересня 2025 року о 14:40 год.

Направити третій особі копію цієї ухвали.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА