Рішення № 129773705, 25.08.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3757/24

2/212/119/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Розинько К.А.

у цивільній справі № 212/3757/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дітей та внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

В судовому засіданні брали участь:

представник позивача - адвокат Шемет І.О.,

відповідач - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

10.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив встановити факт нецільового використання аліментів ОСОБА_2 , які сплачуються згідно судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 року по справі № 212/4466/22 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відкрити неповнолітнім: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поточні рахунки у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ:00032129) без права зняття грошових коштів без згоди батька до моменту досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку.

Встановити порядок сплати 50% аліментів від загального розміру аліментів, визначених судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 року по справі № 212/4466/22 шляхом внесення:

-16,66% на поточний рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ:00032129);

-16,66% на поточний рахунок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ:00032129);

-16,66% на поточний рахунок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ:00032129).

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.12.2003 року по 26.07.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу діти проживають з відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Він з моменту повномасштабного вторгнення збройних сил рф на територію України, був мобілізований та перебуває в складі ЗСУ. На підставі Судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2022 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дітей в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу).

У вересні 2023 року від сторонніх осіб йому стало відомо, що Відповідачка не виконує свої обов`язки по вихованню дітей належним чином, що виявляється в тому, що діти постійно неохайно одягнені, періодично не ночують вдома, та мають ознаки педагогічної занедбаності через те, що систематично без поважних причин пропускають заняття. Та при спілкуванні з дітьми, йому стало відомо, що вдома у них відсутні продукти харчування; 13.11.2023 року йому зателефонував куратор доньки ОСОБА_5 , та повідомив, що ОСОБА_5 не відвідує заняття у навчальному закладі та мешкає окремо від матері. У зв`язку з чим був вимушений звернутися до Служби у справах дітей Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради із заявою про перевірку цільового використання аліментів. За наслідками вказаної перевірки 19.02.2024 року були підтверджені факти нецільового використання аліментів на утримання неповнолітніх дітей Відповідачкою, що змусило його звернутися до суду із зазначеним позовом.

13.05.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче засідання. Крім того, зобов`язано орган піки та піклування, в порядку ч. 5 ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

28.05.2024 року відповідачкою ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що вона з дітьми переїхала до орендованої квартири, в якій їх відвідувала Служба у справах дітей, в листопаді 2023 року, тому на момент проведення перевірки з об`єктивних причин не мала можливості облаштувати квартиру належним чином. При цьому діти повноцінно харчуються, охайно вдягнені, регулярно відвідують школу, а вона постійно з ними займається, та приділяє їм належну увагу. Під час повторної перевірки, 05.03.2024 року, ні яких порушень виявлено не було, та питання щодо їх родини було знято з контролю. Пізніше, 21.05.2024 року співробітники Служби у справах дітей знов проводило обстеження умов проживання дітей, та ніяких порушень, не виявили.

25.06.2024 року на виконання ухвали суду від 13.05.2024 року Органом опіки та піклування подано до суду, у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, Висновок щодо розв`язання спору, затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 589 від 19.06.2024 року.

08.08.2024 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, та справу призначено до судового розгляду.

04.12.2024 року за клопотанням представника позивача судом витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про рух коштів по рахункам Відповідачки за період з 29.11.2022 року по 29.11.2024 року.

24.12.2024 року на виконання ухвали суду від 04.12.2024 року з АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про рух коштів по рахункам Відповідачки за період з 29.11.2022 року по 29.11.2024 року.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Шемет І.О., позов ОСОБА_1 підтримав з наведених підстав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 , яка 02.05.2025 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , в наслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_2 », позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог, зазначивши, що вона працевлаштована, але отримує мінімальну заробітну плату; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття та проживає окремо; донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досягне повноліття в серпні 2025 року, та з 08.09.2024 року за її згодою, виїхала за кордон, якій вона щомісячно перераховує по 5000 грн.; сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з нею, яким вона приділяє належну увагу, вони добре харчуються, охайно одягнені, систематично відвідують навчальні заклади.

В судове засідання представник органу опіки та піклування не з`явився, в своїй заяві просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність та при ухваленні рішення суду врахувати їх Висновок щодо розв`язання спору.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 26.12.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.07.2017 року (а.с.4). Від шлюбу сторони мають чотирьох дітей:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( яка ІНФОРМАЦІЯ_6 досягне повноліття) (а.с.7),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6),

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На день ухвалення зазначеного рішення суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є повнолітньою особою та проживає окремо від батьків.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 08.09.2024 року, на підставі нотаріально посвідченої згоди матері виїхала за кордон у зв`язку з воєнними діями на території України (а.с.65-66). Згідно наданих Відповідачкою доказів, вона щомісяця перераховує на картковий рахунок доньки 5000,00 грн., які отримує від Позивача, в якості аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.67-82,220-242). До виїзду за кордон ОСОБА_5 навчалась в «Криворізькому фаховому коледжі» ДУ Економіки і технологій» з 01.09.2022 року за спеціальністю «Облік та оподаткування», де, згідно наданої характеристики від 20.05.2024 року, виявляла середній рівень досягнень, але заборгованостей не мала. Мати ОСОБА_5 швидко відгукується та виходить на зв`язок з куратором групи, завідувачем відділення, соціальним педагогом, викладачами. Завжди реагує на телефонні дзвінки, а також на запрошення відвідати коледж для з`ясування стану навчальних досягнень доньки (а.с.37).

Неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають разом з матір`ю в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що сторонами не оспорюється.

Відповідно до характеристики від 20.05.2024 року ОСОБА_3 навчається у Криворізькому ліцеї № 49, дитина забезпечена гаджетами для онлайн навчання. Мати приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться навчанням, допомагає досягти успіху. Дитина завжди охайно одягнена та доглянута. Мати забезпечує все необхідне для повноцінного розвитку і навчання хлопчика. Підтримує зв`язок з класним керівником (а.с.36).

Відповідно довідки ОСОБА_3 станом на 18.05.2024 року, вже 3 місяці, навчається англійській мові у творчому просторі WDM, та сплачує 2400 гривень у місяць за навчання (а.с.38).

08.09.2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ № 212/4466/22 відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , стягнуто на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 01 вересня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.243).

Позивач ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією, та з його доходу як військовослужбовця відраховуються аліменти на підставі судового наказу від 08.09.2022 року № 212/4466/22, заборгованості по аліментам Позивач не має, що сторонами не оспорюється.

Відповідно до висновку за результатами інспекційного відвідування щодо цільового витрачання аліментів на дитину від 19.02.2024 року, складеного спеціалістами Служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, одержувач аліментів - ОСОБА_2 не забезпечує потреби дітей, оскільки діти не мають окремих місць для сну та відпочинку, окрім доньки ОСОБА_5 - дитина відпочиває на розкладному кріслі в одній кімнаті з хлопцями. Троє хлопчиків сплять на двоспальномі ліжку, вкриваються однією ковдрою. Діти не мають постійного місця для занять, не відвідують ні гуртки, ні секції, не мають занять з репетиторами (низький рівень знань) (а.с.10).

19.06.2024 року рішенням виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 589 затверджено Висновок органу опіки та піклування, наданий у відповідності до ч. 5 ст. 19 СК України, відповідно до якого, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 141,180 СК України та враховуючи встановлені обставини, захищаючи законні права та інтереси дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , орган опіки та піклування Покровської районної в місті ради вважає, що станом на теперішній час ОСОБА_2 доцільно використовує аліменти, які отримує від ОСОБА_1 на утримання дітей, та є недоцільним внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

Приймаючи таке рішення органом опіки та піклування встановлено, що з центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» (Центр «Дія») 24.01.2024 надійшла заява від ОСОБА_1 про надання висновку щодо цільового витрачання аліментів на дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , На виконання Порядку здійснення органами опіки та піклування контролю за цільовим витрачанням аліментів на дитину, затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України від 15.11.2018 № 1713, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 28.01.2019 за № 102/33073, було проведено інспекційне відвідування сім`ї ОСОБА_2 та встановлено факт нецільового витрачання аліментів, які вона отримувала на 4-х дітей, про що був складений висновок від 01.02.2024, яким вищезазначений факт зафіксовано.

З метою захисту прав дітей та забезпечення їх рівнем життя, який достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного соціального розвитку, проводилась профілактично - роз`яснювальна робота з ОСОБА_2.. Зібрані документи та звернення ОСОБА_1 було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини в Покровському районі.

20.02.2024 Комісією було прийнято рішення: Одержувач аліментів ОСОБА_2 не забезпечує потреби дітей, відповідно до суми коштів, сплачених на дітей платником аліментів ОСОБА_1 , розмір яких становить понад два прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку (на кожну дитину). Службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради направити клопотання до відділення поліції № 3 щодо притягнення ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Службі у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради розглянути питання можливості взяття дітей на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. Криворізькому міському центру соціальних служб розглянути питання можливості взяття під соціальний супровід родину ОСОБА_2.

19.03.2024 року Комісією було прийнято рішення: Службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради направлено клопотання до відділення поліції № 3 щодо притягнення ОСОБА_2 за ст. 184 КУпАП (відповідно до листа відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції від 08.04.2024 з ОСОБА_2 проведено бесіду профілактичного характеру щодо виконання своїх батьківських обов`язків в повному обсязі та попереджено за ст. 184 КУпАП згідно з чинним законодавством. На підставі зібраної інформації службою у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради встановлено, що відсутні підстави щодо взяття дітей на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах. За інформацією Криворізького міського центру соціальних служб від 05.02.2024, відсутні ознаки складних життєвих обставин та підстави взяття родини ОСОБА_2 під соціальний супровід.

01.05.2024 Комісією було прийнято рішення: зняти з контроля питання щодо родини ОСОБА_2.

Після отримання Службою у справах дітей ухвали суду від 13.05.2025 року у зазначеній цивільній справі, спеціалістами Служби повторно зібрані матеріали щодо цільового використання ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, з яких встановлено, що ОСОБА_6 проживає окремо в орендованій квартирі, навчається у коледжі, отримує від матері 5 - 6 тис. гривень щомісяця; ОСОБА_5 проживає окремо від матері у бабусі, де має окрему кімнату та забезпечена всім необхідним, навчається у коледжі, від матері отримує 5 - 6 тис. гривень на місяць; ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають разом з матір`ю, навчаються у школі, згідно їх письмових пояснень, забезпечені всім необхідним, добре харчуються.

05.03.2024 складено акт обстеження умов проживання, яким встановлено, що у дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є кімната, яка облаштована окремими місцями для сну та відпочинку, куточок для навчання, гаджети, одяг відповідно до віку та сезону, приготовлено страви та запас продуктів. Спеціалісти служби з матір`ю провели профілактично - роз`яснювальну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків.

14.05.2024 складено акт обстеження житлово - побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_4 та встановлено, що в квартирі чисто, затишно, мати знаходиться вдома разом з дітьми ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , які перебувають на онлайн навчанні. У ОСОБА_4 є все необхідне для навчання та відпочинку. ОСОБА_4 забезпечений одягом, їжею, шкільним приладдям. Всі речі дитини придатні для використання, знаходяться в задовільному стані.

21.05.2024 складено акт обстеження умов проживання та встановлено, що з матір`ю за вищевказаною адресою проживають двоє синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та співмешканець ОСОБА_18 . Мати для дітей створила належні умови для нормального життя та розвитку.

21.05.2024 заступником директора з виховної роботи Криворізького ліцею № 49 та класним керівником учня ОСОБА_3 складено акт обстеження умов проживання, у якому зазначено, що в квартирі чисто, є продукти харчування, дитина забезпечена окремим місцем для сну та відпочинку, у ОСОБА_3 є телефон, гаджети для навчання, сезонний одяг.

24.05.2024 спеціалістами служби у справах дітей було здійснено вихід за місцем проживання матері Відповідачки - ОСОБА_19 , разом з якою проживає неповнолітня ОСОБА_5 . Спеціалістами встановлено, що для проживання ОСОБА_5 виділена окрема кімната, у якій є куточок для навчання, диван - ліжко для сну, речі відповідно до віку та сезону, гігієнічні засоби, тощо.

За інформацією Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 3» Криворізької міської ради від 29.02.2024 року № 209 мати ОСОБА_2 з дітьми відвідує лікаря за потребою. Діти на диспансерному обліку не перебувають. Рекомендації лікаря мати виконує. Профілактичні щеплення проведено у повному обсязі за календарем.

За інформацією управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради від 26.02.2024 № 573 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250 матері ОСОБА_2 на 4-х дітей нарахована допомога в розмірі 12019,28 грн.

Отже, після проведення вищенаведеної роботи спеціалістами Служби у справах дітей, органом опіки та піклування зроблено висновок, що на теперішній час Відповідач доцільно використовує аліменти на дітей, які отримує від Позивача, та є недоцільним внесення частини аліментів на особові рахунки дітей (а.с.46-49).

Крім того, факт цільового використання отриманих аліментів на дітей Відповідачкою, підтверджується роздруківкою руху коштів по рахунку Відповідачки, наданою АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.89-186).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч.ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 186 СК України контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці.

У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Витрачання аліментів за цільовим призначенням означає, що той із батьків або інші особи, відповідно до ст. 179 СК України, на ім`я якого вони виплачуються, зобов`язаний спрямовувати їх на забезпечення потреб дитини у харчування, одязі, в охороні здоров`я, отриманні освіти та на створення гідних умов життя дитині. Сама неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Аналізуючи встановлені по справі обставини та наведені норми чинного законодавства суд вважає доведеним, що станом на момент звернення Позивача до суду із зазначеним позовом Службою у справах дітей було складено акт від 19.02.2024 року, відповідно до якого потреби дітей сторін, які разом з Відповідачкою проживають в орендованій квартирі, не були забезпечені належним чином, хоча Позивач щомісяця сплачував аліменти в достатньому розмірі. Разом з цим, з матеріалів справи судом встановлено, що Позивач після розірвання шлюбу проживає окремо, на теперішній час проходить військову службу за мобілізацією, та відповідно не має можливості приділяти належну увагу вихованню дітей, тому Відповідачка самостійно займається доглядом та вихованням чотирьох дітей. При цьому, після проведеної спеціалістами Служби у справах дітей роботи, та отримання Відповідачкою соціальної державної допомоги, ситуація змінилась на краще, та згідно Висновку органу опіки та піклування від 19.06.2024 року на теперішній час Відповідач доцільно використовує аліменти, які отримує від ОСОБА_1 на утримання дітей, та є недоцільним внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

Отже, виходячи з інтересів неповнолітніх дітей, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

У відповідності із ст. ст. 141, 150 - 155, 180- 183, 189 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4 - 5, 7 - 13, 17, 18, 81, 83, 89, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту нецільового використання аліментів на утримання дітей та внесення частини аліментів на особовий рахунок дітей.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 25.08.2025 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна