Ухвала суду № 129773013, 25.08.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" серпня 2025 р.м. ХарківСправа № 917/1266/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ» (вул. Вишнева, 58, село Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область, 38770) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35, м. Харків, 61022) про визнання протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24 квітня 2025 року № 70/80-р/к по справі 7/01-172-24, яким ТОВ «МЕДСАМ» було визнано винними у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штраф.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.06.2025 матеріали справи № 917/1266/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ», село Великий Тростянець, Полтавський район, Полтавська область до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення № 70/80-р/к від 24.04.2025 направлено до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025, для розгляду справи № 917/1266/25 призначено суддю Усату В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ» (вх. № 917/1266/25) - залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом: здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача; зазначення коду ЄДРПОУ відповідача та вірної адреси; надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 3028,00 грн.; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала господарського суду Харківської області від 21.07.2025 була направлена на адресу позивача та отримана останнім 29.07.2025. А отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви в строк до 08.08.2025 (включно).

13.08.2025 (під час перебування судді у відпустці) через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків за вх. № 18619, в якій позивач просить: поновити процесуальні строки на виконання ухвали від "21" липня 2025 р. по справі, та відкрити провадження по справі; позовні вимоги задовольнити; визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24 квітня 2025 року № 70/80-р/к по справі 7/01-172-24, яким ТОВ «МЕДСАМ» було визнано винними у порушенні законодавства про захист економічної конкуренції та накладено штраф.

15.08.2025 до суду від позивача за вх. № 18814 надійшла відповідь про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Однак, дослідивши (в перший робочий день судді після виходу з відпустки) заяву про усунення недоліків та долучені до неї документи, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали від 21.07.2025 в повному обсязі, а саме: не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до Квитанції про надсилання стороні Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, сформованої в системі «Електронний суд», вбачається, що відповідачу направлено «проект позовної заяви», втім доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами до суду не надано.

А отже, суд приходить до висновку, що станом на дату винесення цієї ухвали позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі, тобто не надано суду доказів належного виконання вимог ухвали суду від 21.07.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ» (вх. № 917/1266/25) підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДСАМ» (вх. № 917/1266/25) , з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 25.08.2025.

Суддя Усата В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).