Ухвала суду № 129772987, 25.08.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2568/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19401 від 25.08.2025) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » (08130, Київська область, Бучанський район,с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кришталева, буд. 5) до Фермерського господарства «Бєсєдіна» (64344, Харківська область, Ізюмський район, с. Сулигівка, вул. Шкільна, буд. 28) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «Бєсєдіна», в якому просить:

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» (код ЄДРПОУ 33870417) суму заборгованості за товар в розмірі 1 731 489,00 грн. (один мільйон сімсот тридцять одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять гривень 00 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» (код ЄДРПОУ 33870417) суму штрафних санкцій (пені) у розмірі 434 058,20 грн. (чотириста тридцять чотири тисячі п`ятдесят вісім гривень двадцять копійок).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» (код ЄДРПОУ 33870417) суму 48 % річних у розмірі 416 695,87 грн. (чотириста шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 87 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» (код ЄДРПОУ 33870417) суму індексу інфляції (інфляційного збільшення заборгованості) у розмірі 129 861,68 грн. (сто двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна гривень 68 копійки).

- Стягнути з Фермерського господарства «Бєседіна» (код ЄРПОУ 34785320) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон тех» (код ЄДРПОУ 33870417) суму сплаченого судового збору у розмірі 40 681,57 грн. (сорок тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 57 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №17/12/21ХАР поставки сільськогосподарської техніки від 17.12.2021 щодо оплати в повному обсязі поставленого товару (причепного культиватора).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2568/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 25 серпня 2025 року о 11:45.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 19401, в якій просить задовольнити цю заяву про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» представником Фермерського господарства «Бєсєдіна» подано до суду відзив на позов за вх. № 19404.

Розглянувши заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19401 від 25.08.2025), суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В той же час, в порушення вищевказаної норми ГПК України, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду в день судового засідання.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до частини 3 статті 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Суд звертає увагу, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, а відтак представником у даній справі може бути або адвокат або особа, яка діє в порядку самопредставництва без довіреності в силу посадового становища.

Так, статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу Україниповноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу Українипередбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Подана до суду заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підписана Горбач Мирославом Володимировичем.

Проте, доказів того, що представник позивача Горбач Мирослав Володимирович є адвокатом до суду не надано. Довіреність сформована в системі «Електронний суд» не містить повноважень Горбач Мирослава Володимировича як адвоката. Свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю до заяви також додано не було.

Отже, належно оформленого документу, що підтверджує повноваження Горбач Мирослава Володимировича, який підписав заяву та який бажає прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, до суду не надано.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19401 від 25.08.2025).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех » про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 19401 від 25.08.2025) - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.08.2025.

СуддяВ.В. Усатасправа № 922/2568/25