Ухвала суду № 129772933, 22.08.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________ вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 серпня 2025 року м.Тернопіль Справа № 921/454/24 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участю секретаря судового засідання Дідур А.М.

розглянув справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області

про неплатоспроможність

за участю представників:

кредитора: Сисоєва К.М., адвокат ордер серії АН №1523078 від 30.09.2024;

боржника: не з`явився;

керуючого реструктуризацією боргів: Шимечко А.Я., арбітражний керуючий, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013.

Обставини справи.

ОСОБА_1 , с.Лісники Бережанського району Тернопільської області, звернулася 17.07.2024 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№506) до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема з підстав, визначених частинами 2 та 4 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року відкрито провадження у справі; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).

Попереднє судове засідання у справі призначено на 03.10.2024, в якому оголошувалася перерва до 29.10.2024, а згодом до 26.11.2024.

15.08.2024, з метою виявлення усіх кредиторів з грошовими вимогами за зобов`язаннями боржника, судом здійснено на вебпорталі судової влади України офіційне оприлюднення оголошення за №73847 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Також, 15.08.2024 боржницею надано уточнені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021 рік, за 2022 рік, за 2023 рік та за 2024 рік станом на 01.06.2024.

На ухвалу від 15.08.2024 Головним управлінням ДПС у Тернопільській області надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів ОСОБА_1 та членам її сім`ї (сину ОСОБА_2 , невістці ОСОБА_3 , внукам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ) за період з третього кварталу 2021 року по другий квартал 2024 року (супровідний лист №15226/6/19-00-12-02-03 від 29.08.2024).

На виконання ухвали суду від 15.08.2024 Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано відомості №1961919/18/24-Вих від 10.09.2024 щодо перетину боржницею та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки (з 17.07.2021 по 17.07.2024).

13.09.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" із заявою без номера від 13.09.2024 (вх.№7139 від 16.09.2024) про визнання грошових вимог відносно боржниці - ОСОБА_1 на суму 585488,74грн.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року заяву ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" прийнято до розгляду у попередньому засіданні, за результатами розгляду яких ухвалою суду від 26.11.2024 визнано грошові вимоги ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" в заявленому розмірі; встановлено черговість погашення кредиторських вимог, а також 4 844,80грн судового збору, сплаченого кредитором за подання заяви.

Інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржниці до суду не надходило.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 26 листопада 2024 року:

- визначено розмір грошових вимог одного кредитора відносно боржниці, - ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" (в сумі 583 306,67грн - друга черга задоволення грошових вимог кредитора; 2182,08грн третя черга задоволення грошових вимог кредитора; 4844грн 80коп. судового збору, котрі підлягають відшкодуванню боржницею у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- зобов`язано керуючого реструктуризацією: сформувати Реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; провести збори кредиторів, які відповідно до п.1 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника; надіслати копію Звіту про результати розгляду декларації боржника кредитору, а докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду; подати суду схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника відповідно до статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання по розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначене на 21.01.2025, неодноразово відкладалося, востаннє до 18.08.2025, з урахуванням ухвали суду від 16.07.2025, та оголошенням перерви до 22.08.20205.

21.01.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС керуючим реструктуризацією боргів Шимечко А.Я. подано Звіт про результати перевірки декларацій боржника ОСОБА_1 за 2021-2024 роки, в якому зазначено про вжиття ним заходів щодо розгляду декларації боржниці, виявлення активів її та членів сім`ї ОСОБА_1 . На підставі отриманої інформації з Державних реєстрів щодо наявності майна, обтяжень, перетину кордону, тощо арбітражним керуючим встановлено невідповідність даних, зазначених боржницею в Деклараціях про майновий стан, а саме щодо реєстрації транспортних засобів.

Зокрема, з метою проведення перевірки повноти та правильності заповнення декларацій про майновий стан боржника, вжиття заходів щодо збереження майна, виявлення обсягів активів, які належать ОСОБА_1 та членам її сім`ї, арбітражним керуючим на підставі отриманої з державних органів інформації з`ясовано наступне:

- за відомостями ГУ ДПС у Тернопільській області, згідно з інформаційним фондом ДПС України, станом на 19.09.2024 громадянка України ОСОБА_1 , як фізична особа підприємець в органах ДПС Тернопільської області на обліку не перебуває. Оскільки органи ДПС не володіють інформацією щодо банківських рахунків фізичних осіб (громадян), відповідно інформація про наявність рахунків у банківських установах запитуваної громадянки у ДПС відсутня. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протягом 2021-2023 років декларації про майновий стан і доходи не подавала, податків і зборів від продажу майна до бюджету не сплачували;

- Головним управлінням Держгеокадастру в Тернопільській області повідомлено, що документи, які посвідчують право власності чи користування фізичним особам, зазначеним у запиті не видавалися. Окрім того, повідомлено, що з набранням чинності законів України «Про Державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів, реєстрація прав на земельні ділянки здійснюється суб`єктами, визначеними ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»;

- за інформацією Тернопільської обласної прокуратури, стосовно ОСОБА_1 в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості не вносились та в статусі «Правопорушник» вказана особа не перебуває. У провадженні слідчих підрозділів правоохоронних органів Тернопільської області такі кримінальні провадження (справи) не перебувають;

- за інформацією Бережанської міської ради, в житловому будинку в АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- за інформацією Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, за боржницею та членами її сім`ї великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування Міжрегіональним управлінням не реєструвались;

- Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області повідомлено, що ОСОБА_1 на обліку сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Тернопільській області станом на 23.09.2024, як власниця мисливської нарізної, гладкоствольної, газової, холодної зброї та пристрою вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями не перебуває. Згідно інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ЄІС МВС України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває;

- за інформацією Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, за боржницею та членами її сім`ї, сільськогосподарська, дорожньо-будівельна, міліоративна, причіпна та інша техніка не зареєстрована;

- за інформацією Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та іновацій» (УКРНОІВІ) (за результатами іменного інформаційного пошуку) відомостей про об`єкти промислової власності, що були зареєстровані за останні три роки за боржницею та членами її сім`ї не виявлено;

- за інформацією Державної інспекції архітектури та містобудування України, згідно з результатами перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку «Замовник будівництва - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 » інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів не виявлено;

- за інформацією Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутні;

- Національним депозитарієм України повідомлено, що для отримання інформації, щодо наявності у боржника цінних паперів, необхідно звернутись до депозитарних(ої) установ(и), які(а) відкрили(а) рахунки(ок) у цінних паперах боржника. При цьому Центральний депозитарій не є депозитарною установою. Також зазначено, що з приводу документів систем реєстрів власників іменних цінних паперів, переданих реєстраторами Центральному депозитарію, слід зазначити, що відповідно до пп. 4 та 5 розділу IV Порядку передачі інформації, що міститься у системі реєстру власників іменних цінних паперів, до системи депозитарного обліку, затвердженого рішенням НКЦПФР від 18.04.2013 № 729 (далі Порядок), Центральний депозитарій має право надавати інформацію з реєстру власників іменних цінних паперів та/або документи системи реєстру, що були передані до Центрального депозитарію реєстратором відповідно до цього Порядку, на вимогу НКЦПФР, а інформацію, що міститься у документах систем реєстрів власників іменних цінних паперів - виключно на письмову вимогу суду;

- за інформацією Державної служби морського та річкового транспорту України у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні записи щодо суден, власниками або судновласниками яких є боржниця та члени її сім`ї.;

- за інформацією Державної прикордонної служби України у період з 17.07.2021 по 17.07.2024 боржниця та члени її сім`ї, перетинали державний кордон України ( ОСОБА_6 перетинала державний кордон України 13.07.2022, 14.07.2022, 29.06.2023, 30.06.2023, 12.10.2023, 28.02.2024, а поверталася в Україну 13.07.2022, 14.07.2022, 30.06.2022, 27.02.2024, 19.11.2023, 29.05.2024; ОСОБА_7 перетинав державний кордон України 24.07.2021, 31.07.2021, 24 липня 2021 року, 31 липня 2021 року, 5 серпня 2021 року, 12 серпня 2021 року, 20 серпня 2021 року, 26 серпня 2021 року, 4 вересня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 6 жовтня 2021 року, 15 жовтня 2021 року, 23 жовтня 2021 року, 23 червня 2022 року, 15 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 29 червня 2023 року, а повертався в Україну 26 липня 2021 року, 2 серпня 2021 року, 6 серпня 2021 року, 15 серпня 2021 року, 22 серпня 2021 року, 3 вересня 2021 року, 5 вересня 2021 року, 25 вересня 2021 року, 8 жовтня 2021 року, 17 жовтня 2021 року, 24 жовтня 2021 року, 25 червня 2022 року, 24 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 5 липня 2023 року; ОСОБА_8 перетинала державний кордон України 26 серпня 2021 року, 23 вересня 2021 року, 23 травня 2022 року, 22 червня 2022 року, 25 травня 2023 року, 17 травня 2024 року, 9 червня 2024 року, а поверталася в Україну 15 серпня 2021 року, 3 вересня 2021 року, 24 жовтня 2021 року, 20 червня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 18 серпня 2023 року, 3 червня 2024 року; ОСОБА_9 перетинав державний кордон України 26 серпня 2021 року, 23 травня 2022 року, 15 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 14 липня 2022 року, 29 червня 2023 року, а повертався в Україну 3 вересня 2021 року, 25 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 18 липня 2022 року, 5 липня 2023 року; ОСОБА_10 перетинав державний кордон України 26 серпня 2021 року, 15 червня 2022 року, а повертався в Україну 3 вересня 2021 року та 20 червня 2022 року);

- за інформацією ТСЦ МВС №6145, згідно Єдиного державного реєстру МВС України, у власності ОСОБА_1 перебуває транспортний засіб: Volkswagen Touareg, ДНЗ НОМЕР_1 , 2007 року випуску та ВАЗ 21086, ДНЗ НОМЕР_2 , 1988 року. Також надано перелік транспортних засобів, які зареєстровані та були зареєстровані за членами сім`ї боржника, що не відповідало відомостям, внесеним боржницею до Розділу V Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2024 роки.

З метою встановлення інформації про нерухоме майно боржниці та наявність обтяжень (іпотеки), керуючим реструктуризації боргів здійснено перевірку Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до суб`єкта та встановлено, що за боржницею не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Також керуючим реструктуризацією боргів перевірено достовірність даних, зазначених боржницею в деклараціях, щодо членів сім`ї боржника згідно державних реєстрів.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року задоволено заяву №38 від 30.01.2025 (вх.№785 від 30.01.2025) керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича про сплату грошової винагороди у справі; сплачено арбітражному Шимечку А.Я. основну грошову винагороду у розмірі 45 420грн 00коп. за виконання ним в період з 15.08.2024 по 15.08.2024 повноважень керуючого реструктуризацією про неплатоспроможність за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на підставі квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 10.07.2024.

10 квітня 2025 року керуючим реструктуризацією боргів Шимечко А.Я. надано Повідомлення про скликання зборів кредиторів на 30.04.2025 (вх.№2574) із визначенням наступного порядку денного зборів: 1) інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; 2) розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 3) розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; 4) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 5) вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження). Також керуючим реструктуризацією подано Акт інвентаризації основних фондів (засобів) боржниці, за змістом якого основних засобів у боржниці арбітражним керуючим не виявлено.

Збори кредиторів 30.04.2025 не відбулися через неявку єдиного кредитора, та не повідомлення ним в порядку ч.6 ст.123 Кодексу з процедур банкрутства в письмовій формі (заочне голосування) про прийняті рішення щодо кожного питання порядку денного зборів кредиторів.

27.05.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС керуючим реструктуризацією боргів Шимечко А.Я. подано Повідомлення про скликання зборів кредиторів на 20.06.2025 з наступним порядком денним: інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; вирішення інших питань, передбачених кодексом.

02.06.2025 керуючим реструктуризацією боргів боржника подано Звіт про результати перевірки декларацій боржника №44 від 20 травня 2024 року (вх.№3999), за змістом якого проведеною інвентаризацією майна боржника керуючим реструктуризацією боргів не виявлено належний боржниці транспортний засіб Volkswagen Touareg, ДНЗ НОМЕР_1 , 2007 року випуску та ВАЗ 21086, ДНЗ НОМЕР_2 , 1988 року, а також не виявлено іншого майна, яке може бути включене в ліквідаційну масу боржника.

Окрім того, керуючим реструктуризацією боргів з`ясовано, що боржниця та члени її сім`ї з 2021 по 2024 отримували доходи, однак щодо цього у Деклараціях про майновий стан за 2021-2024 роки зазначена неповна інформація про доходи та витрати боржниці та членів її сім`ї.

Згідно із заявою №3 від 09.06.2025 (вх.№4214 від 10.06.2025) боржницею подано виправлені Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2021-2023 року та станом на 01.06.2024, з урахуванням Звіту керуючого реструктуризацією боргів №44 від 20 травня 2024 року.

04.08.2025 керуючим реструктуризацією боргів боржника подано Звіт про результати перевірки декларацій боржника №54 від 01 серпня 2025 року, згідно з яким, за результатами перевірки виправлених Декларацій за 2021-2024 роки, в частині допущених неточностей, виявлених Звітом №44 від 20 травня 2024 року, керуючим реструктуризації встановлено відповідність наданих ОСОБА_1 даних, внесених до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність.

Окрім того, керуючим реструктуризацією боргів надано Повідомлення про скликання зборів кредиторів від 04.08.2025, за змістом якого керуючим реструктуризацією боргів скликано збори кредиторів на 14.08.2025 із визначенням такого порядку денного зборів: 1) інформація та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; 2) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 3) розгляд проєкту плану реструктуризації боргів боржника; 4) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; 5) вирішення інших питань передбачених кодексом (у разі надходження). До повідомлення долучено Проєкт плану реструктуризації боргів боржника.

В судовому засіданні 18.08.2025 представник боржниці просив відкласти судове засідання та надати можливість подати схвалений на зборах кредиторів План реструктуризації боргів боржника із зазначенням банківських реквізитів конкурсного кредитора, на які підлягають перерахуванню боржником грошові кошти згідно Плану реструктуризації.

Арбітражний керуючий та представник кредитора не заперечили проти відкладення судового засідання.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 18.08.2025, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2022.

20.08.2025 керуючим реструктуризацією боргів подано заяву без номера від 20.08.2025 (5962) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у якій зазначено, що протокольним рішенням зборів кредиторів від 14.08.2025: прийнято до відома інформацію та звіт арбітражного керуючого про проведену роботу; розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розглянуто проєкт плану реструктуризації боргів боржника в запропонованій редакції; схвалено план реструктуризації боргів боржниці - ОСОБА_1 , а також надано План реструктуризації боргів боржника та рішення зборів кредиторів від 14.08.2025, оформлене протоколом збрів кредиторів.

З урахуванням цього, керуючий реструктуризацією боргів просив суд затвердити План реструктуризації боргів.

Боржниця та її представник у дане підсумкове судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили; про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представниця кредитора підтримала клопотання керуючого реструктуризацією боргів щодо затвердження плану реструктуризації боргів, зазначивши, що такий схвалений товариством.

Розглянувши заяву про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, суд враховує таке.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Як визначено частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо.

План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією скликано та проведено збори кредиторів боржника, у відповідності до вимог статей 123, 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, 14.08.2025 відбулися збори кредиторів боржника, у яких взяли участь: боржниця, керуючий реструктуризацією та представник ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» - ОСОБА_11 , котрий діяв на підставі довіреності без номера від 15.06.2025. Відповідно збори були правомочними щодо прийняття рішень з порядку денного, адже даний кредитор є єдиним, відтак володіє 100% усіх вимог кредиторів, боржник та арбітражний керуючий - з правом дорадчого голосу. На зборах вирішено зокрема: схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , прийняті на зборах Рішення оформлені протоколом зборів кредиторів від 14.08.2025.

За змістом статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

Умови поданого суду на затвердження Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 передбачають частково розстрочення боргу боржниці, часткове списання (прощення) боргу кредитором, зокрема даний план передбачає наступне.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника становить шість місяців.

Протягом дії процедури реструктуризації боргів (виконання плану реструктуризації) боржниця розраховує отримати 150 044,80 грн, з яких щомісяця виділятиме для погашення вимог кредитора 21 000,00 грн; загальна сума погашених вимог кредитора буде становити 126 000,00 грн. Судовий збір у розмірі 4844грн 80коп. підлягає відшкодовуванню у повному обсязі кредитору до задоволення вимог кредиторів.

У разі виконання ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів, будуть прощені (списані) вимоги кредитора - ТОВ «Інвестмент ЮНІОН» на загальну суму 459 488,75 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб визначена у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму доходів на кожну особу, яка перебуває на утриманні боржниці та становитиме 3 200грн.

Планом реструктуризації боргів боржника не передбачено реалізації майна боржниці, з огляду на його відсутність (керуючим реструктуризацією боргів не виявлено майна у боржниці), незважаючи на наявність зареєстрованого рухомого майна 2 одиниць транспортних засобів.

Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачається.

Планом передбачено працевлаштування боржниці задля покращення її майнового стану та задоволення вимог кредиторів.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржниці не передбачається

Як вже зазначалося, План реструктуризації схвалено єдиним кредитором, що вбачається з рішення зборів кредиторів від 14.08.2025, котре оформлено Протоколом зборів кредиторів боржника, підписаним боржницею ОСОБА_1 та представником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» ОСОБА_11 , що діяв на підставі довіреності без номера від 15.06.2025.

Статтею 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Як визначено статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

- планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

- планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Заперечень, зокрема, в частині строків виконання плану, графіку погашення заборгованості, не висловлено.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Судом встановлено, що поданий План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства; визначений у ньому строк виконання не перевищує строк, встановлений законом (ч. 6 ст. 124 Кодексу); рішення прийнято зборами кредиторів в межах компетенції, а порядок проведення зборів кредиторів, передбачений ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, дотримано.

Також керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, схвалення боржником та кредитором Плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. ст. 124, 126 Кодексу).

Частиною 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Окремо суд звертає увагу боржниці на те, що Кодекс України з процедур банкрутства установлює до боржника-фізичної особи спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Лише добросовісний боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав, якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений кредитором ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», припинивши повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_12 , оскільки його подальша участь у виконанні вказаного плану не передбачена.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Погашення вимог кредиторів має здійснюватись саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації у цій справі; наявність арешту перешкоджає виконанню плану реструктуризації, тому, враховуючи незначний строк виконання плану реструктуризації боргів (6 місяців), суд вважає за доцільне, з метою виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, скасувати арешт, накладений судом на підставі ухвали від 15.08.2024.

Керуючись ст.120, 123, 124, 127-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шимечко А.Я. без номера від 20.08.2025 (вх.№5962 від 21.08.2025) про затвердження плану реструктуризації боргів у справі №921/454/24, - задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), схвалений та погоджений на зборах кредиторів, оформлений протоколом зборів кредиторів без номера від 14.08.2025.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_12 АДРЕСА_2 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №738 від 08.04.2013).

4. Зняти арешти та скасувати інші обмеження фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 від 12.02.1999, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) щодо розпорядження належним їй майном.

5. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

6. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

7. Протягом дії реструктуризації на боржника поширюються заборони та обмеження, встановлені ч. ч. 3, 4 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Боржнику не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника (10.02.2026), а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додати докази задоволення вимог кредитора згідно з даним планом.

9. Копію ухвали надіслати:

- рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ; Відділу з питань банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул.Грушевського, 8, м.Тернопіль

- до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС: представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу; арбітражному керуючому Шимечко А.Я.; Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"; Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції; Бережанському відділу державної виконавчої служби Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 27.08.2025.

Суддя Н.О. Андрусик