Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
26 серпня 2025 року Справа № 915/323/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., за участю
секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,
представника позивача: Кожиної Т.В. (поза межами суду),
представника відповідача: Петренка А.В. (в залі суду),
представника від 3-ї особи: не з`явився,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ,
про: розірвання Договору оренди земельної ділянки та стягнення плати за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн, -
в с т а н о в и в:
Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське", в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви б/н від 13.03.2025, просить суд:
- розірвати Договір оренди земельної ділянки із кадастровим №4824284200:03:000:0101, площею 12,5785 га, укладений між відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське виробниче підприємство "Миколаївське" та ОСОБА_1 ;
- стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" плату за оренду земельних ділянок в період з листопада по грудень 2024 року в розмірі 4192,83 грн.
28.07.2025 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 26.08.2025.
У підготовчому засіданні судом встановлено, що позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.
Відповідачем у відзиві висловлені заперечення проти позову.
Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.
Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.
Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Судовий розгляд справи призначити на 03 жовтня 2025 року о 13:30.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.
3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.
Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Мавродієва
Судове рішення № 129772732, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/323/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: