Ухвала суду № 129772569, 27.08.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 серпня 2025 рокуСправа № 912/2218/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (вул. Жовтнева, 13, с. Дубова, Уманський район,Черкаська область, 20362)

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033)

Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Княгині Ольги, 2, м. Кропивницький, 25009)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (вул. Дегтярівська, 21, літера "А", м. Київ, 04119)

про визнання визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" (далі - ТОВ "Дубова"), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" (далі - ТОВ "Державний земельний банк"), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер" (далі - ТОВ "Е-Тендер") про таке:

- визнати недійсним односторонній правочин, що вчинений у вигляді рішення, та визнати недійсним рішення відповідача 1 що складено громадянами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Шкварко І.С., затверджене директором відповідача 1 ТОВ "Державний земельний банк" Ярославським Я.І. про відмову в підписанні протоколу про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-20250710-24044;

- зобов`язати в судовому порядку ТОВ "Державний земельний банк" та ТОВ "Е-Тендер" підписати протокол про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-20250710-24044 та оприлюднити підписаний протокол від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-20250710-24044 в електронній торговій системі;

- визнати за ТОВ "Дубова" право суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3525586000:02:000:4002 що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 31,7891 га строком на 14 років за результатами проведених земельних торгів як переможцем земельних торгів по лоту № LRE001-UA-20250710-24044;

- зобов`язати в судовому порядку ТОВ "Державний земельний банк" та ТОВ "Е-Тендер" підписати договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 3525586000:02:000:4002 що розташована на території Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області площею 31,7891 га на підставі протоколу про результати земельних торгів від 12.08.2025 по лоту № LRE001-UA-20250710-24044;

- судові витрати віднести на відповідачів.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, якщо позовна заява подається до декількох відповідачів.

Позивач подав позов до трьох відповідачів. В прохальній частині позовної заяви позивач зазначив позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державний земельний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тендер", при цьому не зазначивши позовні вимоги щодо Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що свідчить про недодержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів.

За нормами ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Позивачем надано до суду Квитанції № 4304873, 4304874, 4304875 від 24.08.2025 про доставку документів до зареєстрованих Електронних кабінетів Користувача ЄСІТС. Згідно з переліком (описом) документів, що надіслані відповідачам зазначено про направлення файлів: позовної заяви про визнання недійсним рішень та зобов`язання вчинити дії; додатку 1. order - Дубова госпсуд; додатку 2. дубова торги додатки; додатку 3. судовий збір Дубова торги.

Однак це не перелік документів, а назви доданих до заяви електронних файлів. У кожному з цих файлів містяться певний контент (тексти в електронному вигляді, копії з оригіналів паперових документів, паперові копії електронних документів, коментарі, роздруківки із сайтів тощо).

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю "Дубова" не додержано процесуальних вимог ст. 162, 164 ГПК, а саме: не надано доказів відправлення відповідачам копій позовної заяви 24.08.2024 з додатками.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд зазначає, що в порушення зазначеної норми позивачем до позовної заяви доданий перелік документів без детального зазначення, які саме документи додано до позовної заяви та не надано інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубова" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дубова" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати суду:

- позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням оцінки суду, наведеної в мотивувальній частині цієї ухвали;

- надати суду докази надсилання відповідачам позовної заяви від 24.08.2025 з детальним переліком доданих додатків;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків відповідачам.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков