Ухвала суду № 129770975, 26.08.2025, Оболонський районний суд міста Києва

26.08.2025 Справа № 756/6644/17

Справа пр. № 6/756/268/25

ун. № 756/6644/17

У Х В А Л А

26 серпня 2025 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката,-

в с т а н о в и в:

Головне управління СБУ в АР Крим звернулось до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 серпня 2025 року заяву передано на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Головного управління СБУ в АР Крим про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату подана на стадії виконання рішення суду, а тому вона повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Отже, до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката Головне управління СБУ в АР Крим повинно було долучити докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 .

Натомість Головне управління СБУ в АР Крим не долучено до заяви пропоновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу його дубліката, поданої в електронній формі через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, докази її надсилання боржнику ОСОБА_1 .

За приписами абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дубліката повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Тарас АНДРЕЙЧУК