Рішення № 129769570, 27.08.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/990/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . За правилами ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) спадщину прийняла її дочка ОСОБА_3 , фактично вступивши у володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов цей житловий будинок, який вона успадкувала після смерті ОСОБА_2 однак юридично не оформила. ОСОБА_3 заповіла все своє майно чоловіку позивачки ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину. Їхній син ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті свого батька відмовився у нотаріуса. У зв`язку з тим, що попередні спадкоємці при житті не оформили спадкових прав та не отримали правовстановлюючих документів на будинок нотаріус відмовила позивачці видачі свідоцтва про право на спадщину на цей будинок, у зв`язку з чим звернулася до суду з позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, згідно письмової заяви від 26 серпня 2025 року просить розглядати справу за її відсутності.

Згідно письмової заяви від 01 серпня 2025 року Зарічненська селищна рада просить розглядати справу без їхньої участі, оскільки позовні вимоги не порушують прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов слід задовольнити, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (а.с.11). На день її смерті разом з нею проживала та була зареєстрована в житловому будинку на АДРЕСА_1 її дочка ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Зарічненської селищної ради № 86 від 14 липня 2025 року (а.с.12). Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. До складу спадщини увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 29). Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло нерухоме майно отримане нею у спадок від матері ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 26 січня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Зарічненської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 125, ОСОБА_3 усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі те, що їй належить на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 (а.с.30).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки у визначений законом строк звернулася до нотаріуса та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно свого чоловіка, яке було зареєстровано за ним у встановленому законом порядку (а.с. 39).

23 липня 2025 року приватний нотаріус Герман В.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа за ОСОБА_4 (а.с.40).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За відомостями Рівненського обласного державного нотаріального архіву № 534/01-21 від 06 серпня 2025 року у Спадковому реєстрі відсутні будь-які відомості щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась., свідоцтво про право на спадщину після її смерті не видавалося. Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була заведена спадкова справа 29 квітня 2022 року № 108/2022. Із заявою про прийняття спадщини звернувся до Зарічненської державної нотаріальної контори 29 квітня 2022 року звернувся ОСОБА_4 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини 16 вересня 2022 року до Зарічн5нської державної нотаріальної контори звернулася його дружина ОСОБА_1 , а із заявою про відмову від спадщини ОСОБА_5 (а.с.53).

Таким чином право позивачки, як спадкоємиці на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_3 при житті не оформили та не отримали правовстановлюючий документ на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивачка ОСОБА_1 просить залишити судові витрати за нею.

Керуючись ст. 12, 13, 140-141, 263-265, 273, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Зарічненська селищна, смт Зарічне, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 11, , ЄДРПОУ: 04385632.

Суддя Р.В. Світличний