Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/832/24
Провадження № 1-кс/396/354/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2025 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у справі ЄУН № 396/832/24 по розгляду кримінального провадження №12024121080000082 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ст. 185 ч.4, 190 ч.2 КК України у справі ЄУН 396/832/25 .
Під час розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_1 , яка розглядає заяву про відвід.
Розглянувши вказану заяву про відвід судді ОСОБА_1 , приходжу до таких висновків.
Відвід, може бути заявлений лише тому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (частина 1 статті 75 КПК України). У випадку заявлення відводу судді, такий відвід розглядає інший суддя цього суду (частина 1,2 статті 81 КПК України).
Отже, заявлення відводу судді, який розглядає відвід, тобто не здійснює повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у провадженні, КПК України не передбачає. Такому судді вже не може бути заявлено відвід. У даному випадку, заявлений такому судді відвід можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.
Відповідно до частини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд має право залишити таку заяву без розгляду.
Керуючись статтями 75, 81, 369, 372, 376 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_6 у справі ЄУН № 396/832/24 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 129769213, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/832/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: