Ухвала суду № 129768772, 27.08.2025, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1506/23

2-о/189/30/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27.08.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

присяжних: Явтушенко О.Г., Вакуленко В.П.,

за участі секретаря судових засідань Янченко І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 14.07.2025 року було постановлено призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради».

01.08.2025 року на адресу суду були повернуті матеріали справи, ухвала про призначення судово-психіатричної експертизи виконана не була.

В телефонному режимі судом було встановлено, що експертна установа «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» на даний час не проводить судово-психіатричних експертиз.

07.08.2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявників ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи із визначенням іншого експертного закладу.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_3 у вищевказаному клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі та без участі заявників.

В судове засідання представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не не з`явилася, просила проводити розгляд клопотання без її участі.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1ст. 30 ЦК Україницивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатний він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 103 ЦПК Українидля з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст.7Закону України«Про судовуекспертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання або слабоумство, з якого часу, який діагноз захворювання?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської Філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 49006, Україна, Дніпропетровська область,місто Дніпро,вулиця Алексєєнко Надії, будинок, 84).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Чорна

Присяжні О.Г. Явтушенко

В.П. Вакуленко