Рішення № 129767520, 21.08.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 273/971/24

2-о/296/69/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Хоменко Н.І., Шиманської К.М.,

за участю секретаря Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Баранівська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 ОСОБА_1 звернувся до Баранівського районного суду Житомирської області з заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати заявника є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Згідно виписки з протоколу від 07.03.2024 №24 мати за станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Причиною інвалідності матері є загальне психіатричне захворювання, яке призводить до того, що мати має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за поведінкою, до трудової діяльності.

Мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Мати зареєстрована у м.Житомирі, але весь час проживає з заявником, оскільки її поведінка небезпечна, вона губиться в часі і просторі.

У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями, наркотичними засобами заявник не зловживає, тому має можливість і бажання доглядати свою хвору матір і бути опікуном.

Зазначає, що оскільки мати не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, заподіяти собі шкоду чи іншим особам.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 20.05.2024 справу №273/971/24 передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира (а.с.25-26).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.34-35).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.09.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.67).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.08.2025 провадження у справі поновлено (а.с.77).

У судове засідання заявник не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі (а.с.90).

Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування (а.с.83).

Адвокат К.Довгань, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заяву про визнання фізичної особи недієздатною просила задовольнити (а.с.81).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого ОСОБА_2 за станом свого здоров`я не може брати участь у судовому розгляді та особисто давати пояснення по суті справи, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.74-75).

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.10.1980 року (а.с.4).

Відповідно до копії довідки до акту огляду МСЕК №006260 від 23.02.2005 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності безтермінову (а.с.9), що підтверджується також копією довідки КНП "Баранівська лікарня" Баранівської міської ради від 06.03.2024 (а.с.12).

Як вбачається з копії виписки з протоколу №24 засідання ЛКК КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Баранівської міської ради від 07.03.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує стороннього догляду (а.с.10).

Відповідно до копії характеристики, виданої ДП "Шпат" №65 від 28.02.2024, заявник із 04.05.2011 року працює в ДП "Шпат" на посаді охоронець. За період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони. Користується заслуженим авторитетом у колег по роботі та керівництва. До дисциплінарної відповідальності не притягувався (а.с.15).

Згідно копії довідки про доходи, виданої ДП "Шпат" 29.02.2024, заявник дійсно працює у ДП "Шпат" і займає посаду охоронець. Загальна сума доходу а період з липня 2023 по січень 2024 становить 54703, 49 грн (а.с.16).

Згідно копії висновку ЛКККНП "Баранівська центральна районна лікарня" від 29.02.2024 та висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 29.02.2024 у ОСОБА_1 захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та він опікуном бути може (а.с.13, 14).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №300 - 2025 від 15.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад, а саме шизофренію, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту (F20.00 МКХ-10); ОСОБА_2 у силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними; участь ОСОБА_2 у судовому засіданні недоцільна, не здатна особисто давати пояснення по суті справ (а.с.74-75).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Баранівської міської ради щодо можливості виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Баранівської міської ради №68 від 19.04.2024, орган опіки та піклування Баранівської міської ради вважає можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання судом недієздатною (а.с.17-18, 19).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Закриниччя Баранівського району Житомирської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Баранівська міська рада,

Житомирська обл., Звягельський р-н., м.Баранівка, вул. Соборна, 20

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: Н.І. Хоменко

К.М. Шиманська