Постанова № 129767404, 27.08.2025, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/737/25

Провадження № 3/168/389/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Малюта А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126,частиною5статті121,частиною1статті139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

жителя АДРЕСА_1 ,

неповнолітнього,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2025 року о 20.38 год. ОСОБА_1 в с.Любохини по вул.Центральна Ковельського району Волинської області, керуючи мотоциклом «Ліван», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив різке гальмування на проїзній частині, не пов`язане із створенням аварійної ситуації, чим спричинив забруднення проїзної частини шинами. Крім цього, керував без мотошолома та повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування транспортним засобом.

Чим порушив вимоги пунктів 2.1 (а), 2.3 (г) ПДР України. За що передбачена відповідальність за частиною 5 статті 121, частиною 5статті 126, частиною 1 статті 139 КУпАП.

В судовомузасіданні захисникнеповнолітнього ОСОБА_1 адвокатХомич Ю.В.подав клопотанняпро передачунеповнолітнього піднагляд батькам.Клопотання мотивувавтим,що ОСОБА_1 характеризується виключнопозитивно,без шкідливихзвичок,працелюбний спокійний,врівноважений.Надає посильнудопомогу своїмбатькам,які єособами зінвалідністю 3групи.Крім цьогозазначив,що батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згодні забезпечуватинагляд за ОСОБА_1 .Користуються заслуженим авторитетом серед односельчан. Тобто, можуть належно здійснювати нагляд і відповідний виховний вплив на неповнолітнього сина. Стосунки в сім`ї позитивні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Щиро розкаявся у вчиненому. Просив застосувати до нього захід впливу у виді передачі його під нагляд батькам. Запевнив, що більше такого не повториться.

В судовому засіданні матір неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_3 вказала, що скутер, яким керував син ОСОБА_1 вже продали. Запевнила, що вживатиме заходів, щоб більше такого не повторилось. Просила передати сина під нагляд батьків. Про що додала письмову згоду.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. А саме: протоколами серії ЕПР1 № 401600, серії ЕПР1 № 401586, серії ЕПР1 № 401583 від 24 липня 2025 року, рапортом працівника поліції від 24 липня 2025 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24 липня 2025 року та відеозаписом події правопорушення з нагрудної камери поліцейського. Наданий відеозапис є належним i допустимим доказом в справі, оскільки в повному обсязі відображає відомості про вчинення правопорушення.

З довідок сектору ПД №3 (сел.Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП. За частиною 5 статті 121 КУпАП, частиною 1 статті 139 КУпАП не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126,частиною5статті121,частиною1статті139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Старовижівського районного суду від 05 серпня 2025 року справи про адміністративні правопорушення за частиною 5статті 126,частиною5статті121,частиною1статті139КодексуУкраїнипро адміністративніправопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.

Статтею 252 КУпАПвизначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно достатті 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Пом`якшуючою відповідальність обставиною являється щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обтяжуючих не встановлено.

Відповідно до статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями 173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

Згідно зі статтею 24-1 КУпАП за вчиненняадміністративних правопорушеньдо неповнолітніху віцівід шістнадцятидо вісімнадцятироків можутьбути застосованітакі заходивпливу: 1)зобов`язанняпублічно абов іншійформі попроситивибачення употерпілого; 2)попередження; 3)догана абосувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який є неповнолітнім, згоди батьків, матеріального стану неповнолітнього, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, з метою виховання тавиправленнянеповнолітнього, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу згідно зі статтею 24-1 КУпАПу виді передачі під нагляд батьків.

Керуючись статтями13, 24-1, 33, 121, 126, 139, 252, 283, 284,289,294 КУпАП,

суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126,частиною5статті121,частиною1статті139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі статті 24-1 КУпАП Українизастосувати до ОСОБА_1 захід впливу увидіпередачі під нагляд батькам: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 (шістсот п`ять гривень 60 копійок) гривень за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Малюта