Вирок № 12976711, 10.12.2010, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

код суда 2023

Дело №1- 70/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 декабря 2010 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи Волчек О.А.,

при секретаре - Разенковой Т.А.,

с участием: прокурора - Карпенко С.С.,

защитников - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда г. Купянска уголовное делов отношении :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Сватово Луганской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающего , в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, обвиняемого по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 , 304 УК Украины;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Шабельна Иллинецкого района Винницкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего трактористом в фермерском хозяйстве ОСОБА_6, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца АДРЕСА_6, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в фермерском хозяйстве ОСОБА_8, проживающего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 185 ч.5 УК Украины, ч.1 ст.122 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца АДРЕСА_6, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_4, ранее не судимого,

обвиняемого по ст. 185 ч.5 УК Украины;

ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца с.Гусинка Купянского района, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, работающего слесарем в тракторной бригаде фермерского хазяйства ОСОБА_8 , ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_5,

обвиняемого по ч.5 ст.185 УК Украины,

2

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_4 в феврале 2007 года, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения краж металлического оборудования из фермерских хозяйств Купянского района Харьковской области, организовал из числа жителей АДРЕСА_6 организованную группу, к участию в которой привлек ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Для осуществления своих преступных целей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разработали и согласовали между собой план совместной преступной деятельности по совершению краж металлического оборудования из фермерских хозяйств, сбыту похищенного и завладению денежными суммами, вырученными от реализации похищенного, распределив функции каждого из участников группы.

Как организатор и активный участник данной организованной группы, ОСОБА_4, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9: распределял функции и определял степень участия лиц в совершаемых преступлениях, с целью совершения краж подыскивал и определял круг лиц, вовлекаемых в преступную деятельность, определял время и место совершения краж, а также количество похищенного, непосредственно участвовал в совершении краж, перевозил похищенное на автомобиле АЗЛК-412 государственный номерной знак НОМЕР_1, которым управлял по доверенности, определял места сбыта похищенного и совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 сбывал похищенное, распределял между участниками группы суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Как активный участник данной организованной группы ОСОБА_5, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9: непосредственно участвовал в совершении преступлений, перенося похищаемое из мест совершения преступлений к автомобилю под управлением ОСОБА_4, доставлял на личном мотоцикле ИЖ-Юпитер-5 без государственного номера соучастников к местам совершения краж, перевозил похищенное, совместно с ОСОБА_4 сбывал похищенное, получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Как активный участник данной организованной группы ОСОБА_7, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_9: непосредственно участвовал в совершении преступлений, перенося похищаемое из мест совершения преступлений к автомобилю под управлением ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_4 сбывал похищенное, получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Как активный участник данной организованной группы ОСОБА_10, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9: непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в помещения, откуда совершались кражи и передавая похищаемое соучастникам через оконный проем, получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Как активный участник данной организованной группы ОСОБА_9, будучи осведомленным о преступной деятельности ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_10: непосредственно участвовал в совершении преступлений, проникая в помещения, откуда совершались кражи и передавая похищаемое соучастникам через оконный проем, получал и присваивал заранее оговоренные суммы денежных средств, вырученных от реализации похищенного.

Таким образом, была создана организованная группа, представляющая собой устойчивое объединение трех и более лиц, которые заранее сорганизовались для совершения

3

преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Действуя в соответствии с заранее разработанным и согласованным планом и отведенной каждому члену организованной группы функцией, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 (в различных составах) в условленное время на автомобиле АЗЛК-412 государственный номерной знак НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4 выезжали к заранее выбранным местам совершения преступлений - помещениям фермерских хозяйств, откуда тайно похищали металлическое оборудование и запасные части к сельскохозяйственной технике, которые ОСОБА_4 на указанном выше автомобиле перевозил в г. Купянск Харьковской области, где сбывал похищенное.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, на протяжении февраля-июня 2007 года в АДРЕСА_6 совершили ряд краж, при следующих обстоятельствах:

Так, в феврале 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 и мотоцикле «ИЖ-Юпитер-5» без государственного номерного знака под управлением ОСОБА_5 прибыли к расположенной на окраине села охраняемой территории молочно-товарной фермы №1 фермерского хозяйства ОСОБА_8 ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя в составе организованной группы, путем свободного доступа проникли на территорию указанной фермы, где из расположенной возле пилорамы ямы тайно похитили электродвигатель стоимостью 700 грн., причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 700 грн. Похищенный электродвигатель ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отвезли в г. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в первой половине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли к зданию АВМ фермерского хозяйства ОСОБА_8, расположенному АДРЕСА_7, где ОСОБА_9, действуя в соответствии с отведенной ему функцией, через оконный проем проник внутрь здания, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 остались на улице, принимали похищенное и складывали в багажник и салон автомобиля. Из указанного здания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, тайно похитили и присвоили принадлежащие ФХ ОСОБА_8 бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике: гильзы поршневые на трактор ЯМЗ-238 в количестве 20 штук стоимостью 9 грн. 60 коп. за одну на сумму 192 грн., корзины сцепления на трактор Т-150 в количестве 3 штук стоимостью 72 грн. за одну на сумму 216 грн., корзины сцепления на трактор ЮМЗ в количестве 2 штук стоимостью 79 грн. 50 коп. за одну на сумму 159 грн., распределители на трактор К700 в количестве 2 штук стоимостью 108 грн. на сумму 216 грн.. шатуны на трактор ЯМЗ-238 в количестве 6 штук стоимостью 45 грн. за один на сумму 270 грн., шестерни коробки на трактор К700 (0,77) в количестве 2 штук стоимостью 47 грн. 50 коп. за одну на сумму 95 грн., шестерни коробки на трактор К700 (0,78) в количестве 2 штук стоимостью 99 грн. за одну на сумму 198 грн., барабан ведущего вала КПП на трактор К700 стоимостью 36 грн., выжимные подшипники на

4

трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 4 грн. за один на сумму 8 грн., рессоры передние на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 60 грн. за одну на сумму 120 грн., компрессоры на автомобиль ЗИЛ в количестве 2 штук стоимостью 65 грн. за один на сумму 130 грн., а всего на общую сумму 1640 грн. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные запасные части ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отвезли в гор.Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в середине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли к зданию АВМ фермерского хозяйства ОСОБА_8, расположенному АДРЕСА_7, где ОСОБА_9, действуя в соответствии с отведенной ему функцией через оконный проем проник внутрь здания, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 остались на улице, принимали похищенное и складывали в багажник и салон автомобиля. Из указанного здания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, тайно похитили и присвоили принадлежащие ФХ ОСОБА_8 бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике: лапы культиваторные на культиватор КПС-4 в количестве 25 штук стоимостью 1 грн. 40 коп. за одну на сумму 35 грн., стойки культиваторные на культиватор КПС-4 в количестве 12 штук стоимостью 2 грн. 50 коп. за одну на сумму 30 грн., крестовины кардана на трактор ЮМЗ в количестве 11 штук на сумму 128 грн., главные пары редуктора на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 59 грн. за одну на сумму 118 грн., трубу соединительную в сборе на трактор Т-150 стоимостью 118 грн., звездочки ведущие каретки на трактор ДТ-73 в количестве 2 штук стоимостью 30 грн. 50 коп. за одну на сумму 61 грн., насосы масляные шестеренчатые (НМШ-50) на трактор Т-150 в количестве 3 штук на сумму 95 грн., коленвалы пускового двигателя П-350 на трактор ЮМЗ в количестве 2 штук стоимостью 15 грн. 50 коп. за один на сумму 31 грн., распредвалы на трактор ЯМЗ-238 в количестве 3 штук на сумму 83 грн., валы Вома на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 12 грн. за один на сумму 24 грн., шестерни полуоси на трактор К700 в количестве 2 штук стоимостью 28 грн. 50 коп. за одну на сумму 57 грн., а всего на общую сумму 780 грн. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные запасные части ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отвезли в г. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, во второй половине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли к зданию АВМ фермерского хозяйства ОСОБА_8, расположенному АДРЕСА_7, где ОСОБА_9, действуя в соответствии с отведенной ему функцией через оконный проем проник внутрь здания, а ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 остались на

5

улице, принимали похищенное и складывали в багажник и салон автомобиля. Из указанного здания ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, тайно похитили и присвоили принадлежащие ФХ ОСОБА_8 бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике: крестовины на трактор К700 в количестве 7 штук на сумму 83 грн., крышки радиатора на трактор МТЗ в количестве 2 штук,стоимостью 1 грн. за одну на сумму 2 грн., колеса ведущие направляющие на трактор ДТ-75 в количестве 2 штук стоимостью 40 грн. 50 коп. за одно на сумму 81 грн., крыльчатки радиатора на трактор ЯМЗ-238 в количестве 3 штук на сумму 43 грн., шестерню промежуточную на трактор МТЗ-80 стоимостью 9 грн., полуоси колесные на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 13 грн. 50 коп. за одну на сумму 27 грн., кулису переключения КПП на трактор Т-150 стоимостью 15 грн., навеску в сборе на трактор Т-150 стоимостью 90 грн., шестерню коробки (зет-32) на трактор Т-150 стоимостью 18 грн., шестерни коробки ведущие 4-х скоростные на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 9 грн. за одну на сумму 18 грн., коллекторы на трактор ЯМЗ-238 в количестве 2 штук стоимостью 12 грн. за один на сумму 24 грн., гильзы поршневые на трактор ЯМЗ-238 в количестве 15 штук стоимостью 9 грн. 60 коп. за одну на сумму 144 грн., шатуны на трактор ЯМЗ-238 в количестве 5 штук стоимостью 45 грн. за один на сумму 225 грн., а всего на общую сумму 779 грн. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные запасные части ОСОБА_4 и ОСОБА_7 отвезли в гор.Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе судебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в конце апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли к зданию АВМ фермерского хозяйства ОСОБА_8, расположенному АДРЕСА_7, где ОСОБА_9 и ОСОБА_10, действуя в соответствии с отведенной им функцией, через оконный проем проникли внутрь здания, а ОСОБА_4 и ОСОБА_7 остались на улице, принимали похищенное и складывали в багажник и салон автомобиля. Из указанного здания ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, тайно похитили и присвоили принадлежащие ФХ ОСОБА_8 бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике: тяги навески левые на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 66 грн. за одну на сумму 132 грн., масляные насосы двигателя на трактор ЯМЗ-238 в количестве 2 штук стоимостью 65 грн. за один на сумму 130 грн., ленивцы гусеницы на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 36 грн. за один на сумму 72 грн., катки направляющие гусеницы на трактор Т-150 в количестве 8 штук стоимостью 9 грн. за один на сумму 72 грн., маховик на трактор МТЗ стоимостью 75 грн., амортизаторы на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 20 грн. за один на сумму 40 грн., карданы средние на трактор Т-150 в количестве 2 штук стоимостью 36 грн. за один на сумму 72 грн., цапфу переднюю на трактор МТЗ стоимостью 28 грн., насосы водяные на трактор ЯМЗ-238 в количестве 4 штук стоимостью 51 грн. 25 коп. за один на сумму 205 грн., пальцы гусеничные на трактор Т-150 в количестве 27 штук стоимостью 1 грн. за один на сумму 27 грн., траки гусеничные на трактор Т-150 в количестве 29 штук на сумму 182 грн., диски Диметра для дисковой бороны в количестве 12 штук стоимостью 19 грн. 50 коп. за один на сумму 234 грн., а всего на общую сумму 1269 грн. После чего с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные запасные части ОСОБА_4 и ОСОБА_7

6

отвезли в гор. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в конце апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли на участок автодороги Гусинка Егоровка Купянского района Харьковской области (подъезд к с. Егоровка), откуда, действуя в составе организованной группы, используя инструмент, частично демонтировали канат тросового транспортного ограждения, который оставили на автодороге. Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2007 года, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена, в ночное время, ОСОБА_4, действуя с ведома и согласия ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, прибыл на указанный выше участок автодороги Гусинка - Егоровка, откуда тайно похитил часть снятого ранее совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 каната тросового транспортного ограждения в количестве 60 метров по цене 19 грн.03 коп. за один метр на сумму 1141 грн. 80 коп., причинив Купянскому райавтодору ущерб на указанную сумму. Похищенный канат тросового транспортного ограждения ОСОБА_4 продал неустановленным в ходе досудебного следствия лицам цыганской национальности, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды. Продолжая свои преступные действия, в начале мая 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в ночное время ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя с ведома и согласия ОСОБА_10 и ОСОБА_9, на мотоцикле ИЖ-Юпитер-5, без государственного номерного знака, под управлением последнего прибыли на указанный выше участок автодороги Гусинка-Егоровка, откуда тайно похитили часть снятого ранее ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_10 и ОСОБА_9 каната тросового транспортного ограждения в количестве 36 метров по цене 19 грн.03 коп. за один метр на сумму 685 грн. 08 коп., причинив Купянскому райавтодору ущерб на указанную сумму. Похищенный канат тросового транспортного ограждения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 отвезли в гор.Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в начале июня 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, примерно в 22.00 часа в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 прибыли к расположенной на окраине села охраняемой территории молочно-товарной фермы №1 фермерского хозяйства ОСОБА_8, где ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, действуя в составе организованной группы, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили станок СЗУ-1 стоимостью 1458 грн. 70 коп., причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 1458 грн. 70 коп. Похищенный станок ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разбили кувалдой на части, которые сложили в багажник и салон автомобиля, после чего отвезли в гор. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе судебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги ОСОБА_4, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 разделили между собой и использовали на личные нужды.

7

Кроме того, в первых числах июня 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, повторно, вступил в преступный предварительный сговор с ОСОБА_5 с целью совершения кражи металлических полурештаков из фермерского хозяйства ОСОБА_8 Купянского района Харьковской области. Примерно в 21.00 час ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц, путем свободного доступа через незапертую дверь проникли в помещение сарая расположенной на окраине села молочно-товарной фермы №1 ФХ ОСОБА_8, откуда тайно похитили металлические полурештаки для навозоуборочного транспортера в количестве 21 метра стоимостью 75 грн. за один метр на сумму 1575 грн., с которыми скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные металлические полурештаки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 отвезли в г. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе судебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в середине июня 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, повторно, вступил в преступный предварительный сговор с ОСОБА_5 с целью совершения кражи металлических полурештаков из фермерского хозяйства ОСОБА_8 Купянского района Харьковской области. Примерно в 21.00 час. ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору группой лиц, через окно проникли в помещение сарая расположенной на окраине села молочно-товарной фермы №1 ФХ ОСОБА_8, откуда тайно похитили металлические полурештаки для навозоуборочного транспортера в количестве 24 метров стоимостью 75 грн. за один метр на сумму 1800 грн., с которыми скрылись с места совершения преступления, причинив ФХ ОСОБА_8 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенные металлические полурештаки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на автомобиле АЗЛК-412, государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4 отвезли в гор. Купянск Харьковской области, где продали неустановленным в ходе досудебного следствия лицам, а вырученные от продажи похищенного деньги разделили между собой и использовали на личные нужды.

Кроме того, в феврале 2007 года ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью наживы, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения краж металлического оборудования из фермерского хозяйства ОСОБА_8, организовал и возглавил из числа жителей АДРЕСА_6 устойчивую организованную группу. ОСОБА_4, заведомо зная, что ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, является несовершеннолетним, привлек его к участию в данной организованной группе.

ОСОБА_4, действуя умышленно, посягая на моральные устои общества в отношении воспитания подрастающего поколения, которые предполагают охрану несовершеннолетних от негативного воздействия, вызывающего желание заниматься деятельностью, отрицательно воспринимаемой обществом, нарушая духовно-нравственное развитие и искажение ценностной ориентации, достоверно зная, что ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, является несовершеннолетним, путем убеждения, выразившегося в разжигании низменного чувства получения материальных благ за счет совершения корыстных преступлений, обещаний материального вознаграждения, рассказов о легкости и доступности получения денежных средств путем совершения краж металлического оборудования, вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_9 в преступную

8

деятельность и совместно с ним, а также ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, действуя в составе организованной группы, на протяжении апреля - июня 2007 года на территории Купянского района Харьковской области совершил ряд краж, а именно:

В первой половине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в с. Гусинка Купянского района Харьковской области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, действуя в составе организованной группы, из помещения АВМ ФХ ОСОБА_8 тайно похитили бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 1640 грн.

В середине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, действуя в составе организованной группы, из помещения АВМ ФХ ОСОБА_8 тайно похитили бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 780 грн.

Во второй половине апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, действуя в составе организованной группы, из помещения АВМ ФХ ОСОБА_8 тайно похитили бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 779 грн.

В конце апреля 2007 года, точная дата в ходе судебного следствия не установлена, в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, действуя в составе организованной группы, из помещения АВМ ФХ ОСОБА_8 тайно похитили бывшие в эксплуатации запасные части к сельскохозяйственной технике на сумму 1269 грн.

На протяжении апреля-мая 2007 года в АДРЕСА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 и несовершеннолетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, действуя в составе организованной группы, с автодороги Гусинка-Егоровка тайно похитили 96 метров каната тросового транспортного ограждения на сумму 1826 грн.88 коп.

Кроме того, 4 августа 2007 года, примерно в 22:00 часов, ОСОБА_7, находясь вблизи магазина ЧП « ОСОБА_12», расположенного по АДРЕСА_7, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений с ОСОБА_11, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений последнему, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_11 нагнулся, чтобы завести свой мотороллер, умышленно нанес ему один удар ногой в область левого глаза, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека в области век левого глаза с переходом на подглазничную область и на его фоне ссадины в подглазничной области, кровоподтека в подглазничной области справа, которые в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 64-КП/08 от 08.02.2008 года, являются легкими телесными повреждениями, а также телесные повреждения в виде: кровоизлияния в области левого глазного яблока на всем протяжении и контузии левого глазного яблока со снижением остроты зрения до 0,3, которые в соответствии с заключением вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, являются средней степени тяжести телесными повреждениями, как вызвавшие за собой стойкую утрату трудоспособность, менее чем за одну треть (15 %).

Будучи допрошенными в судебном заседании ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в совершении данных преступлений свою

9

вину признали полностью, чистосердечно раскаялись и пояснили обстоятельства совершения преступлений так, как они изложены выше.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_11 и представитель гражданского истца просили оставить гражданский иск, поданный потерпевшим, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, предъявленного Купянским межрайонным прокурором, поскольку они не оспариваются подсудимыми и ограничился пояснениями подсудимых, их допросом и исследованиями материалов дела, касающихся данных об их личности.

Таким образом, суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, соединенном с проникновением в помещение или иное хранилище организованной группой и квалифицирует эти действия по ч.5 ст. 185 УК Украины.

Суд считает доказанной вину подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище и квалифицирует эти действия по ч.3 ст.185 УК Украины.

Кроме того, суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 304 УК Украины.

Суд считает доказанной вину ОСОБА_7 в причинении 4.08.2007 г. умышленного средней тяжести телесного повреждения ОСОБА_11 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.122 УК Украины.

В соответствии со ст. 65 УК Украины при назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 5 ст.185 УК Украины, совершенное ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 классифицируется, как особо тяжкое ; преступления, предусмотренные ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, совершенные ОСОБА_4, а также преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, совершенное ОСОБА_5, классифицируются, как тяжкие. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.122 УК Украины, совершенное ОСОБА_7, классифицируется, как преступление средней тяжести.

Изучением личности подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 установлено, что они по месту жительства и работы характеризуются положительно (т.6 л.д.л.д.48,51,55,57,61,65,69,71); ОСОБА_4.в силу ст.89 УК не судим ( т.2 л.д.111), ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т. 2 л.д.л.д.89, 67,135, т.3 л.д.225) ранее не судимы; ОСОБА_9 на профилактическом учете в службе ОКМДД и службе по делам несовершеннолетних не состоял (т.2 л.д. л.д.141,143). , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, на учете у врача нарколога и психиатра не состоят (т.2 л.д. л.д. 112,113,90,91,68,69,136,137) ,ОСОБА_10 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.226,227). ОСОБА_4 имеет на содержании двоих несовершеннолетних детей (т.6 л.д.49,50),ОСОБА_5 на содержании имеет двоих несовершеннолетних детей (т.6 л.д.56), ОСОБА_7 имеет на содержании одного малолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_16 (т.6.л.д. 61).

10

и считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 5 ст. 185 УК Украины, предусматривающей наказание за содеянное.

В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба по эпизодам совершения краж; для ОСОБА_9 суд, кроме указанных обстоятельств, признает обстоятельством, смягчающим наказание, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте.

В соответствии с ост. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Согласно ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд может назначить наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи, предусматривающей наказание за содеянное преступление.

Суд учитывает установленные в судебном заседании вышеперечисленные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, положительные данные об их личности, а также ходатайства трудового коллектива работников фермерского хозяйства ОСОБА_8 о смягчении наказания ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_7, ОСОБА_10 и назначении им наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 185 УК Украины.

Положительные данные о личности подсудимых, их добросовестное отношение к труду, а также изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что они не представляют общественной опасности, поэтому суд приходит к заключению, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным освободить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 от отбывания наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, не применяя при этом дополнительную меру наказания конфискацию имущества в силу требований ст. 77 УК Украины.

Гражданский иск Купянского межрайонного прокурора в интересах государства в лице Купянского государственного казначейства в Харьковской области в сумме 3386 грн., признанный ОСОБА_7, подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 1206 ГК Украины лицо, которое совершило преступление, обязано возместить затраты учреждению охраны здоровья на лечение потерпевшего от этого преступления.

Согласно справки Купянской центральной городской больницы затраты за период пребывания потерпевшего ОСОБА_11 за период нахождения его в стационаре составили 3386 грн. из бюджета города ( т.5, л.д.125).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной сумму иска, а иск подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_11 подлежит оставить без рассмотрения.

11

Поскольку в отношении подсудимых конфискация не применяется, в применении ареста необходимость отпала, в связи с чем арест, наложенный на имущество подсудимых, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств подлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-товароведческих экспертиз в сумме 478 грн.48 коп. (т.1., л.д. л.д. 40, 71, 110, 138, 164) подлежит возложить на подсудимых в силу ч. 2 ст.93 УПК Украины, согласно которой в случае, если виновными признаны несколько лиц, суд постановляет, в каком размере должны быть взысканы издержки с каждого из них, учитывая степень вины и имущественное положение осужденных.

Исходя из указанных требований, учитывая, что степень вины ОСОБА_4 более других подсудимых, поскольку он является организатором и активным участником данной организованной группы, вовлекшим в нее несовершеннолетнего, суд считает необходимым возложить на него судебные издержки в сумме 400 гривень.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_9 на момент совершения преступлений был несовершеннолетним, суд считает, что степень его вины была наименьшей и возлагает на него судебные издержки в сумме 6 грн. 48 коп.

Учитывая, что ОСОБА_5, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в одинаковой степени были активным участниками данной организованной группы, суд считает необходимым возложить на них судебные издержки в сумме 24 гривны на каждого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.5 ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст.304 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_4 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.185, ч. 3 ст.185 УК Украины и назначить наказание:

12

- по ч.5 ст. 185 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы. В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_5 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_5 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 122 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 185 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

- по ч. 1 ст. 122 УК Украины, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_7 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_7 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_10 от назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ч. 1 п. 2, 3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_10 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_10 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

13

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_9 от назначенного наказания, если он в течение трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_9 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_9 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 85070290 автомобиль АЗЛК -412 ,государственный номер НОМЕР_1 (т. 2, л.д. л.д.38 - 42), находящийся на хранении у ОСОБА_4, согласно сохранной расписки, оставить в его распоряжении.

Арест на имущество ОСОБА_5, согласно протокола описи от 15.12.2007 г. (т.2. л.д.28), наложенное постановлением следователя ОВД СУ ГУМВДУ в Харьковской области от 13.10.2007 г. ,( т. 2, л.д. л.д. 27) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_9, наложенное постановлением следователя ОВД СУ ГУМВДУ в Харьковской области от 13.10.2007 г., ( т. 2, л.д. л.д. 29) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_7, наложенное постановлением следователя ОВД СУ ГУМВДУ в Харьковской области от 13.10.2007 г. ( т. 2, л.д. л.д. 31) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_7, наложенное постановлением следователя ОВД СУ ГУМВДУ в Харьковской области от 13.10.2007 г. ( т. 2, л.д. л.д. 31) отменить.

Арест на имущество ОСОБА_4, согласно протокола описи от 15.12.2007 г. (т.2. л.д.28), наложенное постановлением следователя ОВД СУ ГУМВДУ в Харьковской области от 13.10.2007 г. ( т. 2, л.д. л.д. 33,34) отменить.

Взыскать стоимость затрат в сумме 478 грн. 48 коп. за проведения экспертиз № №: 361-2007, 357-2007, 259-2007, 258-2007, 260-2007 по уголовному делу № 85070290 в пользу Харьковского национального университета внутренних дел МВД Украины на р/с № 35227002000112, МФО 851011, код 08571096, банк получателя: УГК в Харьковской области (т.1, л.д. 40,71,110,138,164):

- с ОСОБА_4 в сумме 400 грн.;

- с ОСОБА_9 в сумме 6 грн. 48 коп.;

- с ОСОБА_10 в сумме 24 грн.;

- с ОСОБА_5 в сумме 24 грн.;

- с ОСОБА_7 в сумме 24 грн.

Иск потерпевшего ОСОБА_11 оставить без рассмотрения. Разъяснить ОСОБА_11 его право обратиться в суд с иском в прядке гражданского судопроизводства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий (подпись) О.А.Волчек

Копия верна:

Судья Купянского горрайонного суда Харьковской области О.А.Волчек

Оригинал находится в материалах уголовного дела № 1-70/10