Ухвала суду № 129766921, 22.08.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31396/25

Провадження № 1-кс/947/12858/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участюслідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 12025160000000279 від 20.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке 20.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025160000000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені здійснюється Одеською обласною прокуратурою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, встановлено що посадові особи КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_5 (замовник) та підрядною організацією ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»(код ЄДРПОУ 42471715) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 02-0424 від 02.04.2024 «Капітальний ремонт частини спеціалізованих приміщень для проведення дистанційної променевої терапії, розташованих в радіологічному корпусі з метою встановлення медичного лінійного прискорювача з енергією 6 МеВ в КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32».

Крім того, 30.08.2024 між КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради в особі генерального директора ОСОБА_5 (замовник) та підрядною організацією ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»код ЄДРПОУ 42471715) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 02-0824 від 30.08.2024 «Капітальний ремонт частини спеціалізованих приміщень для проведення дистанційної променевої терапії, розташованих в радіологічному корпусі з метою встановлення медичного лінійного прискорювача з енергією 6 МеВ в КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32 (додаткові роботи)».

Відповідно до відкритих джерел, встановлено, що на рахунок

ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»перераховано грошові кошти в повному розмірі.

Проведеними заходами встановлено, що роботи по ремонту на початковому етапі та не відповідають актам виконаних робіт.

Таким чином, є підстави вважати, що посадовими особами КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради та ТОВ «ЄВРОСПЕЦМОНТАЖ»здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом внесення до актів виконаних робіт форми КБ-2В та довідок КБ3 завідомо неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, вартості використаних матеріалів та використовуються дешеві матеріали замість тих, які вказані у проекті, невірно застосовуються кошторисні розцінки у актах виконаних робіт при проведенні капітального ремонту приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

08.08.2025 для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На адресу слідчого надійшло клопотання судового експерта про необхідність забезпечення доступу до об`єкту дослідження - КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

Таким чином, з метою визначення характеристик (товщина, матеріал) оздоблення стін та стелі та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для ознайомлення та ідентифікації об`єктів оцінки вказаного майна, збирання та оформлення вихідних даних, характеристик та іншої інформації необхідної для забезпечення проведення відповідної судової експертизи, яка може підтвердити або спростувати факт скоєння кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Крім того, як вбачається з частини другої ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя зазначає, що у змісті даного клопотання відсутні дані щодо особи, якій належить житло чи інше володіння (п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України) та відповідно у матеріалах, долучених в обґрунтування такого клопотання, не міститься інформаційна довідки з Державного реєстру речових прав не нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

На підставі вищевикладеного, з метою не допущення порушення гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами права власності особи, враховуючи, що клопотання сторони обвинувачення, не відповідає вимогам законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1