Постанова № 12976685, 06.12.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

П О С Т А Н О В А № 3-1470/10

Іменем України

06 грудня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ЗАТ «Красноградський мясокомбінат»- головний бухгалтер, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-2 ч.2, 163-1 ч.1КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2010 року при перевірці ЗАТ «Красноградський м*ясокомбінат», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, був встановлений факт порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення відємного значення обєкту оподаткування податку на прибуток за півріччя 2010 року в сумі 182410 грн., та занижено податок на прибуток за півріччя 2010 року на 79404 грн., чим було порушено 4.1 ст.4, п.п. 4.1.6 п.4.1 ст.4, п. 5.1 ст.5, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств".

Крім того, при повторній перевірці ЗАТ "Красноградський мясокомбінат" 08.11.10 року, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме земельного податку в сумі 323,66 грн. з терміном сплати 18.08.2010 р., а фактично сплачено 14.09.2010 р. чим було порушено ст. 17 Закону України «Про плату за землю».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення КР № 098517 від 01.11.2010 року, КР № 098546 від 08.11.2010 року, пояснювальною запискою, актом перевірки № 026179 від 08.11.2010 р. з питань своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобовязання по земельному податку.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2. ст..163-2 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 13.09.2010 року притягувався до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що ОСОБА_1., скоїв правопорушення, передбачені ст. ст. 163-2 ч.2, 163-1 ч.1КУпАП, але згідно ст. 36 КУпАП його дії необхідно кваліфікувати в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст..163-1 ч.1 КУпАП.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч 2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч.2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р\р 31110106700300, одержувач- УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя І.Г.Рибальченко