Рішення № 12976681, 13.12.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-949/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Ярошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26.01.2007 року на 98 км. а/д Харків-Сімферополь з вини водія ОСОБА_1- відповідача по справі, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті чого був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належить підприємству ВАТ "Дніпронафтопродукт". Вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2007 року, розмір завданих збитків згідно висновку автотоварознавчого дослідження від 28.02.2007 року становить 13461,90 гривні. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, добровільно завдану шкоду він не відшкодував, і власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із відповідною заявою, і сума завданої шкоди йому була виплачена. В звязку з чим у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 26286 гривень 20 копійок, які складаються з витрат на відшкодування потерпілій особі, витрати за послуги з надання правової допомоги, нарахування за прострочення виконання грошового зобовязання, та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій крім того змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача витрати понесені на відшкодування потерпілій особі в розмірі 11 218 грн. , судові витрати по справі та витрати понесені з надання юридичної допомоги.

Відповідач змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що повідомив суд заявою, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено: ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП 26.01.2007 року, що підтверджується копією постанови Красноградського районного суду Харківської області від 28.04.2007 року. Позивач у відповідності до ст.41 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” за рахунок коштів фонду відшкодував потерпілому шкоду, заподіяну відповідачем, яка згідно платіжного доручення № 1446 від 11.06.2007 року відшкодована ВАТ "Дніпронафтпродукт" в розмірі 11218,00 грн.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати повязані зі сплатою ним при предявленні позову пропорційно задоволених вимог - 112 грн. 18 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, які підтверджуються відповідними квитанціями, а також витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень, які підтверджуються копією контракту про надання правової допомоги і визнаються відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 11218 (одинадцять тисяч двісті вісімнадцять) гривень, сплачене державне мито в сумі 112 (сто дванадцять) гривень 18 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, а разом 13 450 (тринадцять три чотириста пятдесят) гривень 18 копійок, які перерахувати на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, ідентифікаційний код 21647131.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя