Ухвала суду № 129766604, 27.08.2025, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/304/25

Провадження № 2-во/590/6/25

УХВАЛА

27 серпня 2025 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Данченко І.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 590/304/25, виданому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» 12.08.2025 звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме не вірно вказано ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу. Просить виправити зазначену описку.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що у виконавчому листі №590/304/25 від 27.05.2025 виданому Ямпільським районним судом Сумської області дійсно допущено описку, а саме помилково зазначено ПІБ відповідача ОСОБА_2 , замість правильного: ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому документі №590/304/25 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Ямпільського районного суду Сумської області №590/304/25 від 27 травня 2025 року, а саме по всьому тексту виконавчого документа правильно зазначити прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Сатарова