Ухвала суду № 129766307, 27.08.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/11629/24

Провадження № 2-п/466/48/25

У Х В А Л А

27 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справа

секретар МАРОЧКАНИЧ В.В.

представник відповідача ТАЩІ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (01014, м.Київ, вул.Болсуновська, 8, поверх 9, ЄДРПОУ 44127243) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, заяву представника відповідачки Лукачук Олени Василівни про поновлення строку на подання заяви перегляд рішення заочного рішення та заяву про перегляд рішення заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 03.01.2025р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 87134,00грн. та судових витрат в сумі 2422,40грн.

Повний текст рішення суду виготовлено 03.02.2025р.

23.05.2025р. представником відповідача подано заяву про перегляд заочного рішення суду, де вказує про неотримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та судового рішення, про яке стало відомо відповідачці лише 12.05.2025р. в процесі здійснення виконавчого провадження. Крім того, не погоджується із сумою нарахованих відсотків поза строком кредитування.

Крім того, 13.08.2025р. представник відповідачки скерував через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву разом із клопотанням про поновлення строку на його подання. У відзиві виклав позицію відповідачки щодо заявлених позовних вимог і можливість часткового задоволення позову.

Представник позивача письмових заперечень не подав, в судове засідання не прибув.

Представник відповідача в судовому засідання подані заяви та клопотання підтримав, враховуючи наведені у них обставини. Також вважає за можливе, в разі скасування заочного рішення, вирішити спір без виклику сторін з врахуванням відзиву на позов.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою з додатками до неї, відзивом на позов та клопотанням про поновлення строку для його прийняття, суд, враховуючи приписи ст.ст.127,288 ЦПК України, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних причин і його слід поновити, заява про перегляд заочного рішення підставна та може бути задоволена.

Встановлені судом обставини свідчать про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на позов і прийняти відзив на позов. Справу розглядати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.127,259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 січня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для подання відзиву на позов. Прийняти відзив на позов, поданий 13.08.2025р. через систему «Електронний суд».

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська