Постанова № 129766097, 27.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4268/25

Провадження № 3/332/2194/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2025 м. Запоріжжя

суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані щодо працевлаштування відсутні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.3 ст.173-2,ч.2ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

08.08.2025 року о 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.08.2025 року о 13:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю постраждалої. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 08.08.2025 року о 16:30 год ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно якого винесено терміновий заборонний припис серії АА № 430961 від 08.08.2025, про зобов`язання залишити місце проживання постраждалої, вхід та перебування в місті проживання постраждалої особи, в будь-який спосіб контактування з постраждалою особою, не виконав його. Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Постановою від 27.08.2025 справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що приходив додому, бо не мав де ночувати. Мати була п`яна, тому вважає себе невинуватим.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії АА № 342997 від 08.08.2025, серії АА № 342997 від 08.08.2025 та серії АА № 338850 від 08.08.2025із додатками- відеозаписами; рапортом; поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; терміновим заборонним приписом серії АА № 430961 від 08.08.2025; іншими матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2та ч.2ст.172-8 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладене суд вбачає за необхідне накласти відносно ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1,173-2,172-8,283,284 КУпАП, суддя,-

постановила:

ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.172-8 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 60 (шестидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень (одну тисячу двадцять гривень 00 коп). (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Згідно з ч.2 ст.308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 605,60гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна