Ухвала суду № 129766012, 27.08.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1213/25

2/302/482/25

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27.08.2025 селище Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Повідайчик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2025 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

З врахуванням положень статей 11, 19 та 274 Цивільного процесуального кодексу України суд уважає, що цю справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання, з викликом (повідомленням) сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. в позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів, та в якому просить витребувати від відповідачки ОСОБА_2 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації без зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:01:014:0025, виготовленої ФОП ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що виготовлена ФОП ОСОБА_3 на замовлення ОСОБА_2 технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації без зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:01:014:0025 містить Відомість про встановлені межові знаки, в якій замість ОСОБА_1 як суміжного землевласника по межі від Г до Д зазначено її сина ОСОБА_4 , і яка містить підпис виконаний від імені ОСОБА_4 не самим ОСОБА_4 , а невідомою нам особою.

Відповідно до ст.84 ЦПК України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

На підставі п.7 ч.1 ст.84 ЦПК України, враховуючи категорію справи про усунення перешкод у користуванні майном, та для забезпечення повного й всебічного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються доводи заявленого позову, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати відповідачки ОСОБА_2 оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації без зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:01:014:0025, виготовленої ФОП ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні документів, в яких містить інформація, що стосується предмету судового розгляду, та з врахуванням того, що знайшли своє підтвердження посилання представника позивачів про об`єктивну неможливість самостійно представити суду витребовувані докази, суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, про скасування зміни конфігурації земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовчезасідання уМіжгірському районномусуді Закарпатськоїобласті на09годину 30хвилин 25вересня 2025року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, буд.99, селище Міжгір`я, Хустський район, Закарпатська область.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справ та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам судового процесу копію цієї ухвали, а відповідачу та третім особам одночасно з ухвалою направити по одному примірнику позовної заяви з доданими до неї документами.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. про витребування доказів задоволити.

Витребувати від ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ) оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із зміною конфігурації без зміни площі земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:01:014:0025, виготовленої ФОП ОСОБА_3 .

Вищевказані документи направити на адресу Міжгірського районного суду у п`ятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачці обов`язок виконати вимоги ст. 93 ЦПК України й надати в установленому порядку відповіді на питання, поставлені в позовній заяві представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І., надіславши їх у формі заяви свідка суду, з одночасним направленням копії представнику позивачів у встановлений законом строк. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. За наявності встановлених законом підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу про обов`язок, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Треті особи вправі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в строки установлені цією ухвалою для подання відзиву та відповіді на відзив. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Повідайчик