Ухвала суду № 129765852, 27.08.2025, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/591/25

Провадження № 1-кп/513/104/25

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240000310 від 06 березня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каушани Республіки Молдова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадження Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024162240000310 від 06 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ухвалою суду від 05 травня 2025 року було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024162240000310 від 06 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на 12 травня 2025 року о 11 годині 00 хвилин в залі Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 27 травня 2025 року призначено судовий розгляд, а також продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години до 05:00 години на 60 днів, строком до 25 липня 2025 року включно, за виключенням оголошення повітряної тривоги, з покладенням певних обов`язків.

26 серпня 2025 року прокурором через канцелярію суду подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби строком на 60 днів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 за можливості просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Представник юридичної особи, яка є потерпілою, у судове засідання не з`явився, однак від представника потерпілого надійшла заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про те, що наразі перебуває на лікарняному та знаходиться у лікарні.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, врахувавши згоду обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду клопотання про застосування продовження заходу у вигляді домашнього арешту за відсутності його захисника, дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

За змістом ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання її винуватою, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, репутацію обвинуваченого, наявність у нього судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів у випадках їхнього попереднього застосування.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

09 квітня 2025 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області застосовано відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 00:00 години до 05:00 години, в межах строку досудового розслідування строком на 50 діб, тобто до 28 травня 2024 року включно.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 10 липня 2025 року продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години до 05:00 години на 60 днів, строком до 07 вересня 2025 року включно, за виключенням оголошення повітряної тривоги, з покладенням певних обов`язків.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту та його скасування, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину і що, на думку суду, це є вагомим фактором, який може сприяти переховуванню обвинуваченого від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні, знищити або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення.

Отже, суд констатує, що обставини по даному кримінальному провадженню з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, визначено порядок дослідження доказів, однак свідки та представник потерпілого не допитані, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особисте зобов`язання, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Суд також враховує, зокрема, вік та стан здоров`я обвинуваченого, відсутність судимостей.

З урахуванням наведеного, на даному етапі розгляду кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі ст. ст. 170-178, 181, 194, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години до 05:00 години на 60 днів, строком до 25 жовтня 2025 року включно, за виключенням оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком до 25 жовтня 2025 року такі обов`язки:

п.1 прибувати до прокурора або суду за першим викликом;

п.2 утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

п.3 не відлучатися за межі проживання у визначений час, без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1