Постанова № 129764245, 27.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3995/25

Провадження № 3/317/2071/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Посвідчення водія НОМЕР_2 від 03.05.2013. Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачені ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2025 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Новоолександрівка, вул. Центральна, буд.1 керував т/з Nissan T31 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування т/з. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в медичному закладі. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст.126, ч. 1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 3 ст. 126 КУпАП не визнав та зазначив, що дійсно він сплачує аліменти на дитину, але йому нічого не було відомо про обмеження в праві керування. Постанову державного виконавця він не отримував та дізнався про неї лише від працівника поліції. За ч. 1 ст.130 КУпАП вину визнав та зазначив про щире каяття. Просив суд розстрочити виконання постанови на два платежа, оскільки він є військовослужбовцем і не має будь-якого іншого доходу, ніж заробітна плата, з якої він сплачує аліменти на дитину.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 405946 від 29.07.2025; довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика»; відеозаписом події.

Як вбачається з довідки бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має.

В той же час суд вважає недоведеною вину ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки в матеріалах справи не міститься жодного доказу на підтвердження того, що він був ознайомлений з постановою державного виконавця про обмеження його в праві керування до 29.07.2025 р.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Також суд вважає можливим розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на два місяця рівними платежами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення: у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Протокол проадміністративні правопорушеннясерії ЕПР1№ 405946від 29.07.2025.

Провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.126 КУпАП закрити в зв`язку відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 405863).

Для сплати штрафу кошти перерахувати: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (справа №317/3995/25).

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу на два місяця рівними платежами: 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок до 27 вересня 2025 року та 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок до 27 жовтня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. 60 коп.) (справа №317/3995/25).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Нікітін