Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 184/2277/24
Номер провадження 2/184/465/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2025 рокум. Покров
Покровськийміський судДніпропетровської областів складі:головуючого судді ТомашаВ.І.,за участюсекретарясудових засідань МихайловоїТ.В.,розглянувши умісті ПокровДніпропетровської областіцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини», -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , копію якого надано. Померла була матір`ю Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та на день смерті мешкала та буда зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
На початку жовтня 2024 року під час прибирання у будинку померлої та перегляду документів Позивач знайшов Заповіт, посвідчений Секретарем виконкому Шолоховської сільської ради за реєстровим номером №62, яким усе майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати померлій на день її смерті і на що за законом вона матиме право, померла заповідала ОСОБА_1 , позивачу за даною позовною заявою.
Оскільки Позивач не мешкав разом з померлою, він не міг знати, та навіть підозрювати, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може скласти заповіт на його користь. За життя вона про це ніколи не казала.
У лютому 2022 року уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, що означало для спадкоємців можливість звернутися до нотаріуса для документального оформлення уже після завершення воєнного стану. Після встановлення наявності заповіту, Позивач одразу звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що було надано роз`яснення № 989/01-16 від 06.11.2024 року. Також нотаріусом було роз`яснено, що із29червня 2022 року почали діяти нові вимоги. Так, Постановою КМУ від 24.06.2022 № 719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто строк не зупиняється на невизначений час. Внаслідок певних законодавчих колізій, що ввели в оману Позивача, а також необізнаність Позивача про залишення матір`ю заповіту, а також відсутність оригіналів документів на майно, що належало померлій, зумовило пропущення Позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Позивач та її представник до суду нез`явилися, були належним чином повідомлені.
Повноважний представник відповідача до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклався на розсуд суду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 була власником земельної ділянки 5.0325 га, яка знаходилася на території Шолоховської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ЯА № 171205.
13.01.2017 року помирає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , та відкривається спадщина. З метою вступу у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О.
Оскільки Позивач не мешкав разом з померлою, він не міг знати, та навіть підозрювати, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може скласти заповіт на його користь. За життя вона про це ніколи не казала.
У лютому 2022 року уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, що означало для спадкоємців можливість звернутися до нотаріуса для документального оформлення уже після завершення воєнного стану. Після встановлення наявності заповіту, Позивач одразу звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, про що було надано роз`яснення № 989/01-16 від 06.11.2024 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до частин 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно п. 24 вказаної постанови, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
З оглядуна встановленів судовомузасіданні обставини,зважаючи нате,що фактпропуску строкудля прийняттяспадщини неє підставоюдля усуненнявід спадкування, судприходить довисновку,що позивачз поважнихпричин пропустиластрок дляприйняття спадщини,а томупозовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,11,12,13,141,259,263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Покровської міської ради Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Покровський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.08.2025 р.
Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш
Судове рішення № 129763515, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2277/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: