Ухвала суду № 129763357, 26.08.2025, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5653/24

Провадження № 1-р/210/12/25

У Х В А Л А

іменем України

26 серпня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року в провадження судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення.

В заяві адвокат просить для виконання ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 11.08.2025 року (справа №210/5653/24, провадження №1-кс/210/1366/25) роз`яснити в який саме орган державної влади підзахисний ОСОБА_3 повинен здати на зберігання свій паспорт для виїзду і яким саме чином.

Ухвала суду від 11.08.2025 року, яку просить роз`яснити адвокат ОСОБА_2 , постановлена Металургійним районним судом міста Кривого Рогу під головуванням судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням того, що на момент звернення до суду, а саме 25.08.2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_4 перебуває у відпустці, повноваження у неї не закінчились, суддя вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 35 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення передати на розгляд складу суду під головуванням судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1