Рішення № 129763188, 26.06.2025, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа №735/318/25р.

Провадження по справі 2/735/155/2025р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2025 року с-щеКороп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Понорницької селищної ради, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про встановлення факту утриманням батьком ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.02.2020 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачем і перебувають на його утриманні. А тому просить суд встановити факт утримання позивачем ОСОБА_2 його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8 позовні вимоги позивача не визнала. Пояснила, що відповідач не утримує самостійно їх спільних дітей. Він взагалі, протягом останніх двох років у селищі Понорниця не проживає. Діти весь час живуть у діда - батька відповідачки. Вона їх утримує сама. Позивач з вересня 2024 року по січень 2025 року надавав їй по 2-3 тисячі гривень на місяць для дітей і на початку весни надав 5 тисяч гривень. Проте, повністю утримувати двох дітей за такі кошти неможливо.

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Понорницької селищної ради не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що служба у справах дітей Понорницької селищної ради просить справу в суді розглянути без участі їх представника.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки та піклування Понорницької селищної ради не з`явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада просить справу в суді розглянути без участі їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Опитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 пояснив, що проживає в селищі Понорниця з дідом. Батько виїхав з селища біля двох років тому і за цей час приїздив туди 4-5 разів. Батько періодично перераховував кошти на його банківську картку. Проте, у застосунку зміг знайти лише один переказ, здійснений у серпні 2024 року.

Опитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_9 показала, що проживає в ОСОБА_10 з дідом. Батько періодично перераховував гроші матері для утримання дітей. Але мати також їх утримує і за власні кошти, купує одяг та необхідні речі. Їй особисто батько востаннє перерахував 500 грн. на день народження.

Даний позов зареєстрований в суді 10.03.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 20.02.2020 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу проживають разом з дідом - батьком відповідача, що підтверджується довідкою (а.с. 52).

Орган опіки і піклування Понорницької селищної ради у листі на адресу суду вказав, що визнає неможливим задовольнити прохання щодо визнання факту утримання дітей позивачем.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України: Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Підставою встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини особою, є доведеність існування обставин, в силу яких обсяг прав матері або батька дитини обмежується або припиняється.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач, принаймні останні два роки, проживає окремо від своїх дітей, які проживають з дідом батьком відповідача.

Той факт, що позивач періодично надає грошові кошти відповідачеві для дітей та інколи надає гроші самим дітям, не може бути доказом того, що діти повністю знаходяться на утриманні батька.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 135, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Понорницької селищної ради, орган опіки та піклування Понорницької селищної ради про встановлення факту утриманням батьком ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей відмовити.

Позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Треті особи - служба у справах дітей Понорницької селищної ради (с.Авдіївка, Норвгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Сіверська, 25, код ЄДРПОУ 44151234), орган опіки та піклування Понорницької селищної ради (смт.Понорниця, Норвгород-Сіверського району, Чернігівської області, вул.Довженка, 18, код ЄДРПОУ 04412567).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко