Ухвала суду № 129761946, 25.08.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5901/25

Провадження № 2/0203/2508/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

25 серпня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні №2/0203/2508/2025 позовну заяву Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року позивач через канцелярію подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 на предмет стягнення надміру виплачених коштів грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення в розмірі 1091943,27 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2025 року вказана позовна заява передана судді Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О.В. 22 серпня 2025 року.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом територіальної юрисдикції (підсудності), визначеним ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, за даними відповіді № 1695422 від 22 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Артемівського району м. Луганська, що перебуває під територіальною юрисдикцією Артемівського районного суду м. Луганська.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська, переданийБілокуракинським районним судом Луганської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінена територіальна підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області Шахтарському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно довимог п.1ч.1ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, позовну заяву Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової компенсації належить передати за підсудністю на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, оскільки місцезнаходження відповідачане зареєстрованоу Центральномурайоні містаДніпра, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра, а інших обставин, які б надавали право позивачу обрати підсудність у цьому суді в позовній заяві не наведено та судом таких не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів грошової компенсації - передати за підсудністю на розгляд до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Ухвала складена та підписана 25 серпня 2025 року.

Суддя О. В. Колесніченко