Ухвала суду № 129758001, 26.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 серпня 2025 року справа № 580/5607/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження перевірив матеріали адміністративної справи № 580/5607/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ЄДРПОУ 44131663) третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на сторону позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

20.05.2025 вх. №25953/25 позивач у позовній заяві просить: стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг у сумі 155352,65 грн.

11.06.2025 вх.№30016/25 ОСОБА_1 надала до суду зустрічний позов, де просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 09.12.2024 №0887431-2407-2309-UA71080110000055395;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 09.12.2024 №0887430-2407-2309-UA71080110000055395.

08.07.2025 представник ФОП ОСОБА_1 клопотав про витребування доказів та надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд витребував у Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1 , третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квитанції про сплату податків за нерухоме майно, інтегровану картку та звірки щодо розрахунків з бюджетом за нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, та плату за землю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у спірних правовідносинах з урахуванням статусу платника податків і наявних об`єктів оподаткування, що необхідно надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання ухвали, попередивши учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

08.07.2025 ухвалою суд клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Салія Сергія Антоновича про зупинення провадження до виконання доручення суду та отримання витребуваних у суб`єкта владних повноважень доказів у справі задовольнив та зупинив провадження у справі №580/5607/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя сторона, яка не заявляє самостійних вимог на сторону позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, розгляд питання щодо поновлення провадження у справі призначив на 26.08.2025 об 11 годині 00 хв за адресою бульвар Шевченка 117, м.Черкаси.

Суд запропонував учасникам справи повідомити про усунення обставин у зв`язку з якими зупинене провадження письмово до 25.08.2025.

22.07.2025 вх.№37368/25 представник контролюючого органу у заяві вказав: заявлений до стягнення податковий борг скасований після подання адміністративного позову, що підтверджується даними індивідуальної картки платника податків; у зв`язку з відсутністю предмету спору Головне управління ДПС у Черкаській області просить прийняти відмову від первісного позову щодо стягнення податкового боргу.

29.07.2025 вх.№38418/25 представник контролюючого органу у заяві вказав: після подання адміністративного позову його було задоволено шляхом погашення вимог.

Згідно з частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Враховуючи, що обставини, що слугували підставою зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку поновити провадження у справі для вирішення завдань ст.180 КАС України.

Керуючись ст. 2, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/5607/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (44131663) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області (44131663) третя сторона, що не заявляє самостійних вимог на сторону позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Запропонувати представнику контролюючого органу та ФОП ОСОБА_1 невідкладно надати до суду з доказами підтвердження письмові пояснення щодо тверджень про погашення і скасування боргу платника податків та усвідомлення наслідків відмови від позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили у строк і порядку, що передбачені ст. 256 КАС України і не належить оскарженню.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА