Ухвала суду № 129757946, 25.08.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року справа № 580/7710/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси вул.Смілянська буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо неправомірного утримання коштів у розмірі 754,64грн з пенсії за період з 01.03.2025, що вже були утримані у 2023 році після виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №580/5647/23;

зобов`язати повернути вказані кошти за вказаний період;

витребувати у відповідача копію розпорядження про перерахунок пенсії за період з 01.03.2025 після виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09.08.2023 у справі №580/5647/23, зобов`язати її надати позивачці та притягнути до відповідальності посадових осіб за протиправні дії.

Обґрунтовуючи зазначено, що відповідач всупереч закону утримав зазначені кошти.

Ухвалою суду від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву та відкрив спрощене письмове провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

22.08.2025 до суду надійшла заява вх.№42651/25 позивачки (далі Заява), в якій просить виправити описку (технічну помилку) в написанні прізвища, ім`я та по батькові в абзаці першому рішення суду, а саме замість «за позовом ОСОБА_2 », а потрібно за «позовом ОСОБА_1 ».

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені описки чи помилки при їх оформленні.

Під час виготовлення рішення суд у вступній частині вказав про розгля справи за позовом ОСОБА_2 , хоча розглянуто позовну заяву, встановлені обставини спору, досліджені докази та ухвалене рішення за позовом ОСОБА_1 . То ж доводи Заяви обґрунтовані, наявність описки в судовому рішенні підтверджена. Отже, наявн підстави усунути вказаний недолік судового рішення постановленням ухвали щодо виправлення описки в назві позивача.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 253, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№42651/25 ОСОБА_1 повністю.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суд від 13 серпня 2025 року в адміністративній справі №580/7710/25, вказавши вірне прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 25.08.2025.