Ухвала суду № 129757354, 25.08.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2025 року Справа № 640/24151/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.08.2025 у справі № 640/24151/21,

у с т а н о в и в :

ухвалою суду від 25.08.2025 виправлено описку допущену в абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.07.2025 у справі № 640/24151/21Учасники справи шляхом виключення відомостей про відповідача код ЄДРПОУ 20064120. Також зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, при ухваленні рішення суду допущено описку в резолютивній частині, адже вказано «апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду», хоч вірними є «апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду», виходячи із висновків суду, які викладені у мотивувальній частині цього рішення.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 25.08.2025 у справі № 640/24151/21, а саме: замість «… апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду …», вважати вірним «… апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду …».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 25.08.2025.

Суддя М. І. Садова