Вирок № 12975703, 08.10.2010, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-56/2010 р.

ВИРОК

Іменем України

8 жовтня 2010 року Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

із участю прокурора Ємець Д.В.

захисника ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього засудженого ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 01 червня 2009 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання із випробуванням з однорічним іспитовим строком, за ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 13 лютого 2010 року, приблизно о 16 годині, в АДРЕСА_2 Тернопільської області, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаючи про відсутність господаря чи будь-яких інших осіб, розбив рукою віконну шибу та проник у приміщення житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_4, що у АДРЕСА_2 Тернопільської області, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав електропилу «Маtгіх ЕК 2000-400» вартістю 684 грн. 00 коп., якою після залишення місця злочину, розпорядився на власний розсуд, продавши ОСОБА_5 за 200 грн. 00 коп., які використав для задоволення власних потреб.

Також, підсудний ОСОБА_3, 14 лютого 2010 року, приблизно о 14 годині, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаючи про відсутність господаря чи будь-яких інших осіб, через вікно, скло віконної рами, якої він розбив раніше проник у приміщення житлового будинку, належного потерпілому ОСОБА_4, що у АДРЕСА_2 Тернопільської області, звідки, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, викрав електролобзик «Еіnhеll ВРS 520Е» вартістю 193 грн. 50 коп., болгарку «Еіnhеll ВW8 125/850-1» вартістю 180 грн. 50 коп., на загальну суму 374 грн. 00 грн. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, продавши ОСОБА_6 за 200 грн. 00 коп., які використав для задоволення власних потреб.

Усього, підсудний ОСОБА_3 вказаними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1058 грн. 00 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що 13 лютого 2010 року він проходив повз будинок ОСОБА_4, що у АДРЕСА_2 та вирішив викрасти звідти майно, знаючи про те, що в будинку ніхто не проживає. Він розбив рукою віконну шибу, проліз у житло та в одній з кімнат виявив електропилу, яку викрав. Таким же способом він наступного дня викрав із будинку ОСОБА_4 електролобзик та болгарку. Усе викрадене продав.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 14 лютого 2010 року він виявив у своєму житловому будинку, що у АДРЕСА_2, та у якому він тимчасово не проживає, розбите віконне скло та, оглянувши кімнати, - відсутність електропили, електролобзика та болгарки.

а. с. 22, 24-26

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_5 дав показання, що 13 лютого 2010 року приблизно о 17 год. 30 хв. до нього на подвір'я господарства, що у АДРЕСА_2, прийшов ОСОБА_3, якого він знає з вигляду, та запропонував йому купити електропилу, що він за 200 грн. і зробив. Про те, що вказана річ є краденою свідок не знав, так як ОСОБА_3 запевнив його, що електропила його власна.

а. с. 29, 30

Допитаний під час досудового слідства свідок ОСОБА_6 дав показання, що 14 лютого 2010 року приблизно о 16 год. 00 хв. у м. Теребовля поблизу полового будинку він у хлопця на ім'я «ОСОБА_3», якого він знає на вигляд, придбав за 200 грн. електролобзик та болгарку, так як думав, що вони належать останньому.

а. с. 32-34

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, доводиться і підтверджується й іншими зібраними по справі доказами, а саме:

рапортом чергового Теребовлянського РВ УМВС України у Тернопільській області від 15 лютого 2010 року про те, що 15 лютого 2010 року о 12 год. 35 хв. у районний відділ надійшло повідомлення про крадіжку в період з 06 по 14 лютого 2010 року із будинку ОСОБА_4, що у АДРЕСА_2, болгарки, електропили та електролобзика, а.с. 6 протоколом від 15 лютого 2010 року про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинений злочин - крадіжку в період 06-14 лютого 2010 року із його житлового будинку, що у АДРЕСА_2, болгарки, електропили та електролобзика, а. с. 7 протоколом огляду місця події від 15 лютого 2010 року та схемою до нього, у якому зафіксовано те, що скло в одному із вікон житлового будинку, належного ОСОБА_4, розташованого у АДРЕСА_2, розбите, в будинку проводиться ремонт, в кімнатах є інструменти, а.с. 9-13

протоколом від 19 лютого 2010 року добровільної видачі ОСОБА_5 електропили «Маtгіх ЕК 2000-400»

а.с. 18

протоколом від 19 лютого 2010 року добровільної видачі ОСОБА_6. електролобзика «Еіnhеll ВРS 520Е» та болгарки «Еіnhеll ВW8 125/850-1»,, а. с. 20

протоколом від 20 березня 2010 року огляду електролобзика електролобзик «Еіnhеll ВРS 520Е», болгарки «Еіnhеll ВW8 125/850-1», та електропили «Маtгіх ЕК 2000-400»,

а. с. 99 висновком товарознавчої експертизи № 13/20/10 від 13 березня 2010 року, за якою залишкова ринкова вартість електропили «Маtгіх ЕК 2000-400» становить 684 грн. 00 коп.,

а.с. 39-43 висновком товарознавчої експертизи № 13/21/10 від 11 березня 2010 року, за якою залишкова ринкова вартість електролобзика «Еіnhеll ВРS 520Е становить 193 грн. 50 коп.

а. с. 48-52 висновком товарознавчої експертизи № 13/19/10 від 10 березня 2010 року, згідно якої залишкова ринкова вартість болгарки «Еіnhеll ВW8 125/850-1» становить 180 грн. 00коп.

а.с. 57-61

актом стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 158 від 11 серпня 2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_3 на момент вчинення злочинів усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, відносно вчиненого і на даний час його можна вважати осудним, психічним захворюванням не страждає,

а.с. 168-170.

Проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно за цією статтею як таємне викрадження чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання, як заходу примусу, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_3, та попередження нових злочинів, відповідно до статтей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, негативну характеристику, те, що він раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, призначеного відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та повне визнання своєї вини, позбавлений батьківського піклування, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покаранння за ч. З ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що вказані злочини підсудний ОСОБА_3 вчинив протягом іспитового строку, встановленого вироком Теребовлянського районного суду від 1 червня 2009 року, яким ОСОБА_3 був засуджений до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, йому необхідно призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у

вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 покарання за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 1 червня 2009 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Обраний підсудному ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Час відбування покарання ОСОБА_3 у рахувати з моменту затримання з 19 березня 2010 року.

Стягнути із ОСОБА_3 788 грн. 76 коп. вартості проведених товарознавчих експертиз, які перерахувати на рахунок: «Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк одержувача - ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р - 31256272210463, призначення платежу «За товарознавчі експертизи: № 13/20/10 від 13 березня 2010 року, № 13/21/10 від 11 березня 2010 року, № 13/19/10 від 10 березня 2010 року» /а.с. 39, 48, 57/.

Речові докази: електропилу «Маtгіх ЕК 2000-400», електролобзик «Еіnhеll ВРS 520Е» та болгарку «Еіnhеll ВW8 125/850-1», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4, - залишити останньому /а. с. 100/.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом п'ятнадцяти діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК