Ухвала суду № 129756279, 26.08.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15466/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, Голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області , Голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправної бездіяльності щодо невидачі наказу про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю колишнього працівника міліції ОСОБА_2 згідно висновку, затвердженого 19.11.2021, його дружині ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; зобов`язання Голови комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області видати наказ про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю колишнього працівника міліції ОСОБА_2 згідно висновку, затвердженого 19.11.2021, його дружині ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в сумі 295 100 грн згідно висновку від 19.11.2021; стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю колишнього працівника міліції ОСОБА_2 згідно висновку, затвердженого 19.11.2021, його дружині ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в сумі 295 100 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 закрито провадження в адміністративній справі відповідно до пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

12.08.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви.

Надаючи оцінку вказаній заяві про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 4162,20 грн, відповідно до квитанції від 08.01.2025 № 0.0.4115648525.1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України відповідну сплачену суму судового збору у розмірі 4162,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 08.01.2025 № 0.0.4115648525.1 суму судового збору в розмірі 4162,20 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 20 копійок).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.Б. Головко