Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залучення співвідповідача у справі
25 серпня 2025 року Київ № 320/22542/24
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Білоноженко М.А.,
розглянувши матеріали адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )доДержавної установи "Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" (ідентифікаційний код 37027405, місцезнаходження: 04050, місто Київ, вулиця Платона Майбороди, будинок 19)провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити діївстановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:
- визнати протиправною бездіяльність Державної установи "Територіальне медичне об?єднання МВС України по м. Києву" щодо не включення в довідку від 13.07.2021 №33/42/M-106 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за листопад 2019 року, видану Державною установою "Територіальне медичне об?єднання МВС України по Херсонській області", сум індексації грошового забезпечення;
- зобов?язати Державну установу "Територіальне медичне об?єднання МВС України по м. Києву" підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії, із обов?язковим зазначенням основних та додаткових видів грошового забезпечення, вказаних у довідці від 13.07.2021 №33/42/M-106 про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року, виданій Державною установою "Територіальне медичне об?єднання МВС України по Херсонській області", включивши до неї індексацію грошового забезпечення за прирівняною посадою поліцейського за листопад 2019 року у розмірі 887,09 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Відповідачем Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» подано відзив на позовну заяву, в якому останнє зауважило, що на останнього не покладено обов`язку щодо видачу довідок за період з 01.01.2023, а такий обов`язок покладено на Головний сервісний центр МВС.
Дослідивши матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Державної установи «Територіальне медичне об?єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» із заявою про видачу нової довідки.
В подальшому повноваження щодо видачі довідок покладено на Головний сервісний центр МВС.
Таким чином, в даному випадку Головний сервісний центр МВС уповноважений на розгляд заяв та видачу довідок станом на листопад 2019.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне залучити Головний сервісний центр МВС до участі у даній справі в якості співвідповідача.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України Київський окружний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
1. Залучити в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС.
2. Запропонувати співвідповідачу подати відзив на позовну заяву в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи.
4. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці Київського окружного адміністративного суду за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.
Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяБілоноженко М.А.
Судове рішення № 129754896, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/22542/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: