Ухвала суду № 129754094, 26.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 160/6320/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Приватного акціонерного товариства «Южкокс», в якій позивач просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Южкокс» 10200,00 грн. в дохід Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 1081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

21.08.2025 року Приватне акціонерне товариство «Южкокс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі №640/1570/21 не набрало законної сили, оскільки 24.07.2025 року Приватне акціонерне товариство «Южкокс» подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року витребувано справу із суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в адміністративній справі №640/1570/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг оскаржується постанова №2677 від 23.12.2020 року.

Суд зауважує, що у справі №160/6320/21 Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» штраф у розмірі 10200,00 грн., передбаченого постановою №2677 від 23.12.2020 року.

Як встановлено судом, Приватне акціонерне товариство «Южкокс» подало до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі №640/1570/21, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 року витребувано справу із суду першої інстанції.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вирішення даної адміністративної справи не можливе без вирішення спору, який розглядається в адміністративній справі №640/1570/21.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі №640/1570/21.

Керуючись ст.236, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Южкокс» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/6320/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Волинського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 року по справі №640/1570/21

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський