Рішення № 129753922, 25.08.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 рокуСправа №160/12720/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ ДН" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

02.05.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОІНВЕСТ ДН" - адвокат Гусаров Владислав Олександрович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлене листом № 35087/6/04-36-04-11-19 від 15.04.2025 року;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нездійснення підготовки та подання для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТ ДН за його заявою від 27.03.2025 року помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 966 360,15 грн. на поточний рахунок UA343052990000026002050204396;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області підготувати та подати для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТ ДН за його заявою від 27.03.2025 року помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 966 360, 15 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 .

В обґрунтування позову вказано, що ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» 27.03.2025 року з використанням засобів інформаційно-телекомунікаційного зв`язку було подано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в електронному вигляді заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені на загальну суму 966 360, 15 грн. Вказана заява доставлена відповідачеві, прийнята та зареєстрована відповідачем 27.03.2025 року за № 15588710. Позивачем отримано листа від відповідача за вих. № 35087/6/04-36-04-11-19 від 15.04.2025 року, яким відповідачем повідомлено наступне: «переплата по ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» (код за ЄДРПОУ34315062) потребує підтвердження визначення «надміру сплачені грошові зобов`язання (з урахуванням норм підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 ПКУ) що можливо здійснити під час проведення контрольно-перевірочних заходів. На теперішній час звернення від ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» (код за ЄДРПОУ34315062) щодо проведення документальної перевірки відповідно до пункту 78.2 статті 78 ПКУ до контролюючого органу не надходило. Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень Наказу №60 та статті 43 ПКУ повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань за напрямом перерахування коштів, можливе після здійснення контрольно-перевірочних заходів». Отже, підставою для залишення відповідачем без виконання заяви позивача про повернення надміру сплачених коштів у листі відповідача вказано те, що позивач не подав до контролюючого органу звернення щодо проведення документальної перевірки відповідно до пункту 78.2 статті 78 ПКУ. Позивач вважає бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо не повернення ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» надміру сплачених ним грошових коштів з податку на прибуток протиправною, а свої права порушеними, тому просить суд задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 04.06.2025 року. Також вказаною ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

19.05.2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов письмовий відзив на позов, в якому він вважає позовні вимоги безпідставними, протиправними та такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке. Порядок інформаційної взаємодії Державної податкової служби України, її територіальних органів, Державної казначейської служби України, її територіальних органів, місцевих фінансових органів у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 11.02.2019 року № 60 із змінами та доповненнями (надалі Порядок № 60) зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 08 квітня 2019 року за № 370/33341, розроблено з урахуванням вимог частини другої статті 19 Конституції України, статті 43 ПКУ, частини другої статті 78 глави 12 розділу ІІІ Бюджетного кодексу України. Зазначений порядок, зокрема, регламентує механізм інформаційного обміну між ДПС, територіальними органами ДПС та Казначейством і територіальними органами Казначейства у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за платежами, контроль за справлянням яких покладено на ДПС. Відповідно до вимог Порядку № 60, підрозділи територіального органу ДПС, що виконують функції з адміністрування відповідного податку, збору, платежу за місцезнаходженням суб`єкта господарювання, визначають правомірність повернення сум грошових коштів, заявлених платником. У разі, якщо за результатами розгляду заяви правомірність повернення коштів не встановлено, підрозділ територіального органу ДПС, готує на направляє платнику письмове повідомлення з відмовою у поверненні коштів із зазначенням причини такої відмови (п.5 розділу ІІІ Порядок № 60). Контролюючий орган встановлює правомірність повернення коштів в рамках перевірки. При цьому, в рамках камеральної перевірки, проведення якої регламентовано статтями 75, 76 ПКУ, підтвердити факт правомірності повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань неможливо, для цього необхідним є проведення документальної планової або позапланової перевірки. Такі перевірки проводяться контролюючими органами в межах їх повноважень, виключно у випадках та у порядку, встановлених ПКУ. Отже, переплата по ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» потребує підтвердження визначення «надміру сплачені грошові зобов`язання (з урахуванням норм підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 ПКУ), що можливо здійснити під час проведення контрольно-перевірочних заходів. На теперішній час звернення від ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» щодо проведення документальної перевірки, відповідно до пункту 78.2 статті 78 ПКУ, до контролюючого органу не надходило. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи на 30 днів.

Від третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області письмові пояснення щодо позовних вимог на адресу суду не надходили.

Згідно з довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Євгенії Овчаренко від 11.08.2025 року №355 суддя Серьогіна Олена Василівна з 14.07.2025 року по 01.08.2025 року, з 04.08.2025 року по 08.08.2025 року, з 11.08.2025 року по 15.08.2025 року та з 18.08.2025 року по 22.08.2025 року перебуває у щорічній відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. у відпустці, рішення суду ухвалено в перший робочий день судді 25.08.2025 року.

Згідно з ч. ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» 27.03.2025 року з використанням засобів інформаційно-телекомунікаційного зв`язку було подано до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в електронному вигляді заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені на загальну суму 966 360, 15 грн., яка зареєстрована відповідачем 27.03.2025 року за № 15588710.

Листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за вих. № 35087/6/04-36-04-11-19 від 15.04.2025 року позивачу повідомлено, що переплата по ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» (код за ЄДРПОУ34315062) потребує підтвердження визначення «надміру сплачені грошові зобов`язання (з урахуванням норм підпункту 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 ПКУ) що можливо здійснити під час проведення контрольно-перевірочних заходів. На теперішній час звернення від ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» (код за ЄДРПОУ34315062) щодо проведення документальної перевірки відповідно до пункту 78.2 статті 78 ПКУ до контролюючого органу не надходило. Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням положень Наказу №60 та статті 43 ПКУ повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань за напрямом перерахування коштів, можливе після здійснення контрольно-перевірочних заходів». Отже, підставою для залишення відповідачем без виконання заяви позивача про повернення надміру сплачених коштів у листі відповідача вказано те, що позивач не подав до контролюючого органу звернення щодо проведення документальної перевірки відповідно до пункту 78.2 статті 78 ПКУ.

Позивач, не погоджуючись із вказаною бездіяльністю відповідача, вважаючи її протиправною, звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державні влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачене Конституцією та законами України.

Згідно до положень ст. 43 Податкового Кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на рахунок такого платника податків у банку або небанківському надавачу платіжних послуг, або на єдиний рахунок, або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання та пені є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які повертаються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік за результатами проведення перерахунку його загального річного оподатковуваного доходу) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми та/або пені.

Платник податків подає заяву про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань та пені у довільній формі, в якій зазначає напрям перерахування коштів: на рахунок платника податків у банку, небанківському надавачу платіжних послуг; на єдиний рахунок (у разі його використання); на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на контролюючі органи, незалежно від виду бюджету; повернення у готівковій формі коштів у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, небанківському надавачу платіжних послуг.

Контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків здійснюється з бюджету, у який такі кошти були зараховані, або з єдиного рахунку.

З аналізу наведених норм слідує, що прийняття податковим органом висновку про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань обумовлене існуванням таких обставин: наявність надмірної сплати грошових зобов`язань, відсутність боргу у платника податків, подання платником заяви про повернення коштів із зазначенням напряму їх перерахування.

Як підтверджується даними з Електронного кабінету платника податків за ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» обліковується переплата в сумі, що навіть перевищує 966 360, 15 грн. (за період з 01 січня 2025 року по 01 лютого 2025 року, з 01 січня 2025 року по 01 березня 2025 року 1033003,65 грн, з 01 січня 2025 року по 01 квітня 2025 року 1009071,65 грн.).

Відповідно до п. 102.5 ст. 102 ПК України, заяви про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань або про їх відшкодування у випадках, передбачених цим Кодексом, можуть бути подані не пізніше 1095 дня, що настає за днем здійснення такої переплати або отримання права на таке відшкодування.

Разом з тим, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 року № 533-ІХ, який набрав чинності 18 березня 2020 року, доповнено підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, зокрема, пунктом 52-2 такого змісту (частина четверта): на період з 18 березня по 31 травня 2020 року зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року № 383 «Про внесення змін до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 р. № 338 і постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 р. № 1236» режим надзвичайної ситуації, пов`язаний з карантином, продовжено до 30 червня 2023 року.

При цьому, п. 2 розд. ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15.03.2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (набрав чинності 17.03.2022 року) дію п. 52 прим. 2 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПК України зупинено на період дії воєнного, надзвичайного стану.

Водночас, на виконання п. 1 розд. І Закону України від 03.03.2022 року №2118-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей оподаткування та подання звітності у період дії воєнного стану» (набрав чинності 07.03.2022 року) підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України доповнено п 69.

Відповідно до п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПК України визначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, справляння податків і зборів здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПК України.

Зокрема, п.п. 69.9 п. 69 підрозд. 10 розд. XX «Перехідні положення» ПК України встановлено, що тимчасово, до 01 серпня 2023 року, для платників податків та контролюючих органів зупиняється перебіг строків, визначених податковим законодавством та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, крім визначених випадків.

Враховуючи викладене, під час визначення 1095 денного терміну, протягом якого платник податків має право подати заяву на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, не враховується період часу з 18.03.2020 року по 31.07.2023 року включно.

Таким чином, виходячи з вищезазначених норм та враховуючи дати сплати і зарахування до бюджету помилково сплачених ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» сум, встановлений п.102.5 ст. 102 ПК України 1095-денний строк на день подання заяви на загальну суму 966 360, 15 грн. по зазначеним в ній платежам ще не сплив.

Отже, позивачем дотримані встановлені п.102.5 ст. 102 ПК України строки подання заяви на загальну суму 966 360, 15 грн. по усім зазначеним в ній платежам.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.115 пункту 14.1 статті 14 ПК України, надміру сплачені грошові зобов`язання це суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Відповідно до підпункту 17.1.10 пункту 17.1 статті 17 ПК України платник податків має право на залік чи повернення надміру сплачених, а також надміру стягнутих сум податків та зборів, пені, штрафів у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Крім того, Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 був затверджений Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, яким встановлені аналогічні вимоги, що і в ПК України.

Відповідно до пункту 2 Порядку №787, цей Порядок визначає процедури:

- повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі);

- перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок.

Згідно із пунктом 3 Порядку №787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки отримувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані у поданні (висновку, повідомленні) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, органів, які ведуть облік заборгованості в розрізі позичальників, заяві платника (у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого)).

Пунктом 5 Порядку №787 встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Порядок №60 визначає механізм інформаційного обміну: між ДФС, територіальними органами ДФС та Казначейством і територіальними органами Казначейства у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за платежами, контроль за справлянням яких покладено на ДФС; між територіальними органами ДФС та місцевими фінансовими органами в процесі погодження електронних висновків та/або електронних повідомлень про повернення платежів, належних місцевим бюджетам, та платежів, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами.

Відповідно до розділу ІІ Порядку №60 повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені у випадках, передбачених законодавством, здійснюється виключно на підставі заяви платника податку (за винятком повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку на доходи фізичних осіб, які розраховуються територіальним органом ДФС на підставі поданої платником податків податкової декларації про майновий стан і доходи за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку (далі - податкова декларація)), поданої до територіального органу ДФС за місцем адміністрування (обліку) помилково та/або надміру сплаченої суми протягом 1095 днів від дня її виникнення.

Заява може бути подана платником до територіального органу ДФС в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-телекомунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації, електронних довірчих послуг та електронного документообігу.

У заяві платник зазначає назву помилково та/або надміру сплаченого податку, збору, платежу, його суму, дату сплати і реквізити з платіжного документа, за якими кошти перераховано до бюджету (код класифікації доходів бюджету, бюджетний рахунок, на який перераховано кошти, код ЄДРПОУ територіального органу Казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, та МФО Казначейства), та визначає напрям(и) перерахування помилково та/або надміру сплачених коштів, що повертаються: на поточний рахунок платника податку в установі банку; на погашення грошового зобов`язання та/або податкового боргу з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, незалежно від виду бюджету; у готівковій формі коштів за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в банку.

Додатково до заяви платник може подати копію платіжного документа, на виконання якого помилково та/або надміру сплачений платіж перераховано до бюджету.

Виходячи з системного аналізу зазначених правових норм у разі отримання заяви платника податків на повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань, оформленої у порядку, встановленому законодавством, орган державної податкової служби зобов`язаний не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцяти денного строку з дня подання такої заяви підготувати висновок про повернення помилково та/або надміру сплачених сум з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В той же час відповідачем вчинено інші дії, які не відповідають встановленому порядку, а саме, складено лист, яким заява про повернення помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені залишена без виконання.

Наявність у ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» надмірної сплати грошових зобов`язань і відсутність податкового боргу підтверджується Витягами з інформаційно-комунікаційної системи ДПС щодо стану розрахунків платника та сплати єдиного внеску, сформованими станом на 01.02.2025 року, 01.03.2025 року та 01.04.2025 року.

Зважаючи на те, що у ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» обліковується надмірна сплата податку на прибуток у сумі 966 360, 15 грн. по зазначеним в заяві платежам, для повернення якої позивач подав письмову заяву, вказавши напрям перерахування цих коштів, тоді як контролюючий орган не підготував висновок про її повернення та не подав такий висновок для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, суд приходить до висновку, що у спірних правовідносинах контролюючий орган, не виконавши покладені на нього статтею 43 ПК України обов`язки, діяв не на підставі та не у спосіб, визначений чинним законодавством України, та, відповідно вчинив протиправну бездіяльність.

Оскільки у спірних правовідносинах відповідачем висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 966 360, 15 грн. за заявою позивача не складався, підлягає визнанню протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення підготовки та подання для виконання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів висновку про повернення ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 966 360,15 грн.

При цьому позовні вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, оформлене листом № 35087/6/04-36-04-11-19 від 15.04.2025 року задоволенню не підлягає, оскільки не є рішенням суб`єкта владних повноважень та не створює негативні правові наслідки для позивача.

У той же час, враховуючи порушення відповідачем прав позивача, належним способом захисту прав останнього є зобов`язання відповідача підготувати та подати для виконання органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ТОВ «УКРАГРОІНВЕСТ ДН» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток у сумі 966 360, 15 грн. за заявою позивача.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 77 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихстаттею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, оцінюючи надані сторонами у справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується вимогами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даного адміністративного позову до суду у загальній сумі 14495,40 грн.

Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду підлягає стягненню з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань в сумі 12321,09 грн.

Згідно ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241-246,250,255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративнийпозов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо нездійснення підготовки та подання для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТ ДН за його заявою від 27.03.2025 року помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 966 360,15 грн. на поточний рахунок UA343052990000026002050204396.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) підготувати та подати для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТ ДН (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 4Б, прим. 42, код ЄДРПОУ 34315062) за його заявою від 27.03.2025 року помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань з податку на прибуток підприємств в розмірі 966 360, 15 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОІНВЕСТ ДН (49127, м. Дніпро, вул. Базова, буд. 4Б, прим. 42, код ЄДРПОУ 34315062) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 12321,09 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна