Ухвала суду № 129753391, 25.08.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 серпня 2025 р.Справа № 120/11833/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивачка вказує, що вона звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення №1579 від 10.04.2025 "Про затвердження проекту рішення "Про припинення діяльності шляхом ліквідації Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради".

Я зазначає позивачка, вказаним рішенням передбачено ліквідацію Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради", в якій навчаються діти села Орлівка, зокрема і син позивачки. Позивач вважає, що виконання цього рішення призведе до незворотних наслідків: припинення освітнього процесу, розформування педагогічного колективу, втрати матеріально-технічної бази, переведення учнів до іншої школи, що не відповідає належним санітарним, технічним і безпековим вимогам (збудована у 1956 році, без укриттів ), та створює загрозу їхньому здоров`ю і безпеці, особливо в умовах воєнного стану.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд зазначає таке.

За правилами частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Приписами частин 2, 3 ст. 154 КАС України визначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

З"ясувавши доводи заяви про забезпечення позову та ознайомившись з адміністративним позовом, суд зауважує, що викладених в заяві про забезпечення позову обставин та долучених до неї доказів недостатньо для розгляду вказаної заяви.

Відтак, в даному випадку, зважаючи на те, що позивачка просить в порядку забезпечення позову зупинити дію рішення від 10.04.2025 року, з позовом щодо оскарження якого вона звернулась лише 18.08.2025 року, вказуючи, що таким рішенням можуть бути порушені права її неповнолітнього сина, суд вбачає необхідність у призначенні заяви про забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні з викликом особи, яка подала заяву про забезпечення позову, та з повідомленням заінтересованих сторін.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання, особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а саме докази, що її син ОСОБА_2 є учнем Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради" і по завершенню 2024/2025 навчального року був переведений на наступний рік навчання до того ж самого закладу освіти, а саме Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради, а також докази щодо стадії виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 154 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про забезпечення позову на 27 серпня 2025 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Викликати в судове засідання особу, яка подала заяву про забезпечення позову - ОСОБА_1 , для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, а саме докази, що її син ОСОБА_2 є учнем Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради" і по завершенню 2024/2025 навчального року був переведений на наступний рік навчання до того ж самого закладу освіти, а саме Орлівської філії І-ІІ ступенів опорного закладу "Соболівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Соболівської сільської ради, а також докази щодо стадії виконання оскаржуваного рішення від 10.04.2025 року.

Копію ухвали направити заінтересованим сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЗаброцька Людмила Олександрівна