Рішення № 129751163, 26.08.2025, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1366/2025

Справа № 524/4809/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 провідшкодування вартостіза необліковану електричнуенергію внаслідокпорушення ПРРЕЕв сумі77087,98 грн., вартість позачергової перевірки засобу обліку в сумі 704 грн.98 коп. та понесенихсудових витрат в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтуванні позову зазначили, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 .

30.07.2012 року між АТ«Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією.

Так, 17.02.2025 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.8.2.4., п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення виконано кабелем від вхідних клем ввідного автоматичного вимикача на внутрішньо квартирну мережу,що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні навантаження лічильник не враховував електроенергію, на момент перевірки ввідний автомат точки обліку був вимкнений. Порушення було ліквідовано.

За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.5 Правил у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу , складено акт про порушення №017524 від 17.02.2025року. Другий примірник акту направлено споживачу поштовим зв`язком.

Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідач, шляхом направлення запрошення запрошувався прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 18.02.2025 року за адресою: м. Кременчук, пр-т Свободи, буд. 8. 26.03.2025 року відповідач на засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений. У зв`язку з цим засідання Комісії по розгляду Акту № 017524 від 17.02.2025 року було проведено без його участі, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ.

Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 26.03.2025, на якому визнала акт про порушення № 017524 від 17.02.2025 року таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол №017524.

На підставівищезазначеного актута відповіднодо розділу8.4ПРРЕЕвиконано розрахунокобсягу тавартості необлікованої електричноїенергії,якасклала6702кВт*год.на суму77087 грн. 98 коп.

Відповідач повиненбувсплатитирозрахункові документизанеобліковануелектричну енергіюпротягом 30-тикалендарнихднів віддняотримання рахунка(п.8.2.7ПРРЕЕ).Однакдосі виставлений рахунок відповідачем не сплачений.

Разом з цим відповідач не надав позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для Оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.05.2025 року означену позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - за підсудністю.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.06.2025 року провадження за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої просив суд, розгляд справи проводити без його участі, підтримує вимоги позову та прохає їх задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подав та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Згідно Статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року, АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго».

АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії у відповідності з чинним законодавством України, в тому числі за адресою АДРЕСА_1 .

30.07.2012 року між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про користування електричною енергією.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 ., з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюютьсяст.714 ЦК України,Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до частини першоїст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що діяПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цихПКЕЕспоживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності з п.п. 3 п. 5.1.1 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

17.02.2025 року уповноваженими представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго під час перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення п.8.2.4., п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме:

самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи розподілу поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення після відключення виконано кабелем від вхідних клем ввідного автоматичного вимикача на внутрішньо квартирну мережу,що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. При включенні навантаження лічильник не враховував електроенергію, на момент перевірки ввідний автомат точки обліку був вимкнений. Порушення було ліквідовано.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ, якщо під час контрольного огляду або технічної перевірки представники оператора системи розподілу у разі виявлення порушень у своїх споживачів та за умови, що вони пред`явили свої посвідчення та отримали згоду на перевірку, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), у двох примірниках оформлюється акт про порушення.

За фактом виявленого порушення у присутності особи, яка допустила представників оператора системи розподілу ОСОБА_2 , складено акт про порушення № 017524 від 17.02.2025 року. Другий примірник акту направлено споживачу поштовим зв`язком.

Відповідача було запрошено прийняти участь у засіданні комісії енергопостачальника по розгляду актів про порушення на 26.03.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 (дата і місце проведення зазначені в Акті).

Відповідач на засідання Комісії по розгляду Акту № 017524 від 17.02.202 року не з`явився, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення споживачем ПРРЕЕ від 26.03.2025 року.

Комісія з розгляду актів про порушення Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» провела засідання 26.03.2025 року, на якому визнала акт про порушення №017524 від 17.02.2025 таким, що відповідає вимогам п. 8.2.5. Правил та визначила обсяг та вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії про що складено відповідний протокол №017524.

На підставівищезазначеного актута відповіднодорозділу 8.4ПРРЕЕ виконанорозрахунок обсягута вартостінеоблікованої електричноїенергії,якасклала6702кВт*год.на суму77087 грн.98коп.

Оскільки відповідач не з`явився на засідання комісії, йому було направлено копію Протоколу засідання від 26.03.2025 року та Розрахунок обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ.

Згідно з п. 6.4.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за, використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або Вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО. Пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку.

Відповідачі повинні були сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п. 8.2.7 ПРРЕЕ), однак виставлений рахунок відповідачами не сплачений.

Відповідно до п. 8.2.6 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Пунктом 37 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Статтею 77Закону України «Про ринок електричної енергії»передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Оцінюючи наявні у справі докази, зокрема, копії документів,а саме: завдання від 11.04.2024 року на виконання робіт; Акту про порушення № 017524 від 17.02.2025 року; Додатку № 1 до Акту № 017524 від 17.02.2025 року «Схема електропостачання споживача»; Акту про порушення від 17.02.2025 року; розрахунку обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ; Договір про користування електричною енергією від 30.07.2012 року; запрошення на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ; акт про пломбування речового доказу від 17.02.2025р. протоколу засідання комісії Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» з розгляду Актів про порушення № 017524 від 17.02.2025 року; відомостей щодо направлення/отримання кореспонденції; фотознімки виявленого порушення, суд вважає, що позивачем доведено факт вчинення відповідачами дій, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та виконання робіт позачергової технічної перевірки, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене з відповідачів слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім судовий збір, у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,76-81,133,141,258,259,263-265, 280ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (р/р № НОМЕР_3 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819) вартість недорахованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 77087 гривень 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії (р/р № НОМЕР_3 в АТ «Кредит Дніпро», МФО 305749, ЄДРПОУ 00131819) вартість позачергової перевірки засобу обліку в сумі 704 грн.98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії, код ЄДРПОУ 00131819, адреса: м. Кременчук, пр-т. Свободи 8, (р/р № НОМЕР_4 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРПОУ 44285663), судовий збір в сумі 3028 грн .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич