Постанова № 129750978, 26.08.2025, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1549/25

Провадження № 3/382/736/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856084 від 29.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 06.07.2025 року близько 14 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ та штовхав. Внаслідок чого бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинивправопорушення,передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, до суду від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 856085 від 29.07.2025 року та матеріали до нього про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в якому зазначено, що 15.07.2025 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ та штовхав. Внаслідок чого бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинивправопорушення,передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням встановлених обставин та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення №382/1549/25 (провадження № 3/382/736/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 382/1550/25 (провадження № 3/382/737/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП необхідно об`єднати для спільного розгляду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі, свою вину визнав частково. ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені в протоколі.

Про надходження на розгляд суду вказаної справи, враховуючи судову практику ЄСПЛ, було повідомлено прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. Прокурор не скористався правом на участь у розгляді справи. Участь прокурора у вказаній категорії справ не є обов`язковою відповідно до ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Під час розгляду справи встановлено, 06.07.2025 року близько 14 год. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ та штовхав. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинивправопорушення,передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, встановлено, що 15.07.2025 року близько 17 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї тещі громадянки ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні словесних образ та штовхав. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 , чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", чим вчинивправопорушення,передбачене ч.3ст.173-2 КУпАП.

Відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених ч.3ст.173-2та ч.3ст.173-2КУпАП,підтверджується сукупністюдослідженими всудовому засіданнідоказами,а саме: відомостями протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 856084 від 29.07.2025 року та ВАД № 856085 від 29.07.2025 року (містять пояснення особи "вину визнаю, каюсь"), рапортом від 06.07.2025 та 15.07.2025 року, протоколами про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 06.07.2025 року та 15.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_3 від 06.07.2025 року та 15.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2025 року та 15.07.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2025 року та 15.07.2025 року, копією паспорту ОСОБА_1 , довідкою про наявність повторності, копіями постанов Яготинського районного суду Київської області від 07.01.2025 року та 04.06.2025 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КупАП та ч. 3 ст. 173-2 КупАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, суд вважає призначити адміністративні стягнення у виді штрафів, а також, з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільненяються від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36, 40-1, 173-2, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали за № 382/1549/25 (провадження № 3/382/736/25) та № 382/1550/25 (провадження № 3/382/737/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в одне провадження під загальним № 382/1549/25 (провадження № 3/382/736/25).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАПта накласти на нього остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 65 (шістдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1105 (одна тисяча сто п`ять) гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./Яготинська міс./21081100, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (ІВАN) UА678999980313010106000010860, код класифікації бюджету 21081100).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. М. Нарольський