Рішення № 12975046, 30.11.2010, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И справа №2-4205/10р.

30 листопада 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого – судді Яценко В.В.

при секретарі – Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра” про захист фінансових послуг, повернення вкладу та нарахованих відсотків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до ВАТ КБ „Надра” про про захист фінансових послуг, повернення вкладу та нарахованих відсотків.

Позовні вимоги мотивував тим, що 25 травня 2008 року він розмістив свої кошти в розмірі 12 000 грн. на вкладний рахунок ВАТ КБ «Надра», строк дії вкладу 12 місяців, договір № 435149 строкового банківського вкладу «Моє майбутнє», оформлений в рамках Пакету послуг – ПП Стимул № 888262 з правом поповнення і виплвати в кінці строку. 25 грудня 2008 року відкрив строковий банківський вклад-договір № 73265, оформлений в рамках Пакету Послуг Стимул № 888252 в сумі 4000 грн. .строк дії вкладу – 3 місяці з правом поповнення.

25 травня 2009 року закінчився строк дії договору, але мораторій на виплату коштів не дозволив закрити вкладний рахунок. 25 травня 2009 року було подовжену термін дії депозитів- Додаткова угода № 1 до договору – 732665 від 25.12.2008 року і додаткова угода № 1 до договору – 435149 від 23.05.2008 р. строком на 4 місяці , яка була виконана банком з поверненням 20 % вкладу і нарахованих процентів. 25 травня 2009 року було продовжено термін дії депозиту, додаткова угода № 2, до договору -732665 від 25.12.2008 р. на загальну суму 109600 грн.,яку банк перестав виконувати. Ліміти за операціями по картковим рахункам в сумі 3000 грн. були введені в квітні місяці 2010 року. На його неодноразові звернення до банку про повернення коштів отримав відмову.

Прохає суд постановити рішення яким стягти з відповідача на його користь суму коштів накопичувального рахунку в розмірі 67 182 грн. 48 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 791 грн. 82 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідач ВАТ КБ „Надра” в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Головуючий ухвали провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона

( банк), що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановленого договором, чого не виконує відповідач ВАТ КБ „Надра”, порушуючи умови укладеного договору вкладу, позивач свої зобов’язання виконав, надавши в розпорядження банку обумовлену в договорі суму коштів.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, чого не виконує відповідач.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 25 травня 2008 року вклав свої кошти в розмірі 12 000 грн. на вкладний рахунок ВАТ КБ «Надра», строк дії вкладу 12 місяців, договір № 435149 строкового банківського вкладу «Моє майбутнє», оформлений в рамках Пакету послуг – ПП Стимул № 888262 з правом поповнення і виплати в кінці строку. 25 грудня 2008 року відкрив строковий банківський вклад-договір № 73265, оформлений в рамках Пакету Послуг Стимул № 888252 в сумі 4000 грн. .строк дії вкладу – 3 місяці з правом поповнення.

25 травня 2009 року закінчився строк дії договору, але мораторій на виплату коштів не дозволив закрити вкладний рахунок. 25 травня 2009 року було подовжену термін дії депозитів- Додаткова угода № 1 до договору – 732665 від 25.12.2008 року і додаткова угода № 1 до договору – 435149 від 23.05.2008 р. строком на 4 місяці , яка була виконана банком з поверненням 20 % вкладу і нарахованих процентів. 25 травня 2009 року було продовжено термін дії депозиту, додаткова угода № 2, до договору -732665 від 25.12.2008 р. на загальну суму 109600 грн.,яку банк перестав виконувати. Ліміти за операціями по картковим рахункам в сумі 3000 грн. були введені в квітні місяці 2010 року. На його неодноразові звернення до банку про повернення коштів отримав відмову.

Згідно п. 1.1 договорів банк приймає грошову суму і зобов”язується виплатити вкладникові суму вкладу та проценти на умовах та в порядку визначеному договором.

Згідно п.3.4.5 договорів банк зобов”язанй повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну договору чи у випадку дострокового його розірвання.

При неодноразовому зверненні позивача до банку із заявами про повернення йому коштів отримав відмову про не можливість повернення коштів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ВАТ КБ „Надра” не виконав умови договору вкладу, строк дії договорів закінчився, та керуючись ст.. ст.. 10, 15, 60, 88,212-214, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 202, 509, 526, 625, 651, 1058,1167 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного банку „НАДРА” - задовольнити повністю.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра” м. Києва, вул.. Артема,15 (МФО 320003,ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 суму коштів накопичувального рахунку в розмірі 67 182 грн. 48 коп.

Стягнути з ВАТ КБ „Надра” м. Києва на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 791грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.В.Яценко