Рішення № 129750119, 26.08.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/860/25

Провадження по справі №2-о/276/63/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Хорошівського районного суду Житомирської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту перебування в шлюбі, а саме - просила встановити факт її перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказала, що 25 червня 1998 року між заявницею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665. Шлюбне прізвище подружжя ОСОБА_4 . Однак, 03.10.2005 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області, справа №2-9197/2005 шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. У вересні місця 2024 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з метою оформлення пенсійних виплат, однак їй після опрацювання наданих документів, було повідомлено, що нею не надано оригіналу документа на підтвердження зміни прізвища з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », в результаті чого не зараховано до її загального стажу певні періоди роботи, тому вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Заінтересованій особі встановлено строк для подачі письмових заперечень проти заяви про встановлення юридичних фактів.

В судове засідання не з`явилися учасники справи, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявник направила до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту перебування у шлюбі підтримала.

Представник заінтересованої особи подала до канцелярії суду клопотання, де не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту за наявності належності наданих доказів; просила суд судове засідання проводити за її відсутності.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Оцінюючи добуті у судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що вона перебувала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у шлюбі, що зареєстрований Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665, оскільки без встановлення цього факту вона не має можливості довести статус подружжя, а відтак набути певні права з урахуванням цього факту.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб Горлівським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №665. Шлюбне прізвище подружжя ОСОБА_4 .

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_7 , 25.06.1998 відділом РАГС м. Горлівки Донецької області зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1960 р.н.

Із копі свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 слідує, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 мають неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно копії витягу з рішення Краматорського міського суду Донецької області (справа №2-9197/2005 р.) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розірвано.

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Новоборівської селищної ради Житомисрького району Житомирської області, актовий запис №11. Шлюбне прізвище подружжя ОСОБА_10 .

Відповідно до копії трудової книжки серія НОМЕР_6 , на титульній сторінці міститься запис про свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , а також запис про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_10 ».

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ) №1162 25 8.3-45 від 18.09.2024, в архіві Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації ЦМУ МЮ (м.Київ) актового запису про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який зареєстрований в м. Горлівка Донецької області не виявлено.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт перебування у шлюбі заявниці та померлого ОСОБА_3 підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту перебування у шлюбі має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.293,315 ЦК України, ст. ст.2,76-81,259,263-265,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи

Заявник: ОСОБА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, адреса місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича,7, код ЄДРПОУ 13559341.

Суддя А.М. Збаражський