Постанова № 129749890, 19.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15684/25

Провадження № 3/161/5004/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 19 серпня 2025 року

Суддя ЛуцькогоміськрайонногосудуВолинської областіОлексюкА.В.,присекретарі НовакЛ.В.,за участіособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса: АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст. 122-4, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №400416 від 23.07.2025, ОСОБА_1 22.07.2025 13:03:00 в м. Луцьк, по вул. В. Чорновола, 2В керувала автомобілем NISSAN LEAF, н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру, не звернулась за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований позаду автомобіль, 0PEL ZAFIRA', н.з. НОМЕР_2 , в результаті дорожньо- транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.10.9.ПДР, дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №400408 від 23.07.2025, ОСОБА_1 22.07.2025 13:03:00 в м. Луцьк, по вул. В. Чорновола, 2В керувала автомобілем NISSAN LEAF, н.з. НОМЕР_1 , була причетна до ДТП, місце якої залишила, не повідомивши працівників поліції, порушивши п. 2.10а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду пояснила, що про те, що вона пошкодила два автомобілі не побачила.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні передбаченому ст. 124 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №400416 та ЕПР1 №400408 від 23.07.2025, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, повідомленням, відеозаписами та іншими наявними матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , порушившиПравила дорожнього руху, вчинила правопорушення, передбачені ст. ст.124,122-4 КУпАП.

Обираючи вид та розмір стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції передбаченої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, згідност. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути судовий збір згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 124, 122-4, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.124,122-4 КУпАПта застосувати адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 ,що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійокза наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк