Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/2143/25
Номер провадження 2/728/759/25
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 серпня 2025 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою, -
В С Т А Н О В И Л А:
18.08.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бай С.Е. звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив:
1) зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні власністю 1/2 часткою квартири номер АДРЕСА_1 ;
2) встановити порядок користування зазначеною часткою квартири наступним чином:
виділити ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 15,6 кв.м. та прилежну до неї лоджію 5,4 кв.м.;
виділити ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 11,2 кв.м.;
у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити кухню площею 6,7 кв.м.; коридор 8,0 кв.м., комору 0,3 кв.м., ванну 2,9 кв.м., вбиральню 1,5 кв.м.
При отриманні вищевказаної позовної заяви 18.08.2025 року працівниками канцелярії Бахмацького районного суду Чернігівської складено акт про відсутність квитанції про сплату судового збору, про яку зазначено в додатках.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року вказану заяву залишено без руху, з урахуванням положень ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з несплатою стороною позивача судового збору за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп (1211 грн 20 коп*2), виходячи з розрахунку (3028 *0.4)=1211 грн 20 коп за одну позовну вимогу, та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду шляхом підтвердження сплати судового збору.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, копію ухвали представник позивача отримав 20.08.2025 року, однак у визначений ухвалою строк, станом на 26.08.2025 року, недоліки усунув лише частково: надіслав квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн 20 коп за одну позовну вимогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, встановлення порядку користування квартирою повернути позивачеві та роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.І. Глушко
Судове рішення № 129749317, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 26.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 728/2143/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: